Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Антонове И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу ФИО1

на определение судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 сентября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска открытого акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указали, что ОАО «Ростелеком» на праве собственности принадлежит распределительный шкаф РШ-504 и кабельная канализация АТС ***. Указанная инженерно-техническая сеть сдана в эксплуатацию и является действующей, обеспечивает 383 абонента услугами телефонной связи и 94 абонента услугами сети Интернет. Так же данное оборудование является частью системы централизованного оповещения гражданской обороны Оренбургской области. По указанному адресу ФИО1 осуществляет строительные работы по реконструкции здания, а также проводит работы, связанные с вскрытием грунта в охранной зоне линий связи, с применением землеройной техники. Данные работы проводятся на объекте недвижимости – кабельной канализации ОАО «Ростелеком», что приводит к разрушению кабельной канализации и линий связи. Просили запретить ФИО1 осуществлять строительные работы по реконструкции здания, а также работы, связанные с вскрытием грунта в охранной зоне линий связи, с применением землеройной техники на объекте недвижимости - кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу *** без согласования с ОАО «Ростелеком»; запретить ФИО1 осуществлять демонтаж оборудования связи на объекте недвижимости - кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу *** без согласования с ОАО «Ростелеком».

Одновременно при подаче иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 производить строительные работы, а также работы, связанные со вскрытием грунта на объекте недвижимости - кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу ***; запрета ФИО1 производить демонтаж оборудования связи на объекте недвижимости - кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу ***. Указали, что строительные работы, осуществляемые ответчиком, приводят к разрушению сети инженерно-технического обеспечения, являющейся собственностью ОАО «Ростелеком». Не приостановление выполнения строительных работ может привести к значительному ущербу имущества истца, а также правам и законным интересам абонентов Оренбургского филиала ОАО Ростелеком». Демонтаж оборудования связи приведет к прекращению действия (работы) линий связи и, как следствие, к прекращению существования линий связи как сложной вещи, потребует выполнение работ по прокладке линий связи или постройки кабельной канализации, что потребует несоизмеримых затрат и приостановит деятельность ОАО «Ростелеком» на продолжительный период времени в г. Орске.

Определением судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 сентября 2013 года запрещено ФИО1 производить строительные работы, а также работы, связанные с вскрытием грунта, на объекте недвижимости – кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу: ***. Запрещено ФИО1 производить демонтаж оборудования связи на объекте недвижимости – кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу: ***.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 08 октября 2013 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска в соответствии с частью 1 ст. 140 ГПК РФ может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая и удовлетворяя требования ОАО «Ростелеком» о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, суд исходил из того, что суду были представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчиком в настоящее время продолжаются строительные работы, которые приносят ущерб имуществу истца, может быть причинен ущерб неопределенному кругу лиц.

Между тем суд не учел, что заявленные ОАО «Ростелеком» обеспечительные меры, являются исковыми требованиями ОАО «Ростелеком». То есть, между сторонами возник спор по этим требованиям, который еще не разрешен в судебном порядке.

Согласно вышеприведенных процессуальных норм меры по обеспечению иска должны отвечать целям такого обеспечения, а не подменять требования, с которыми заявитель обратился в суд и которые подлежат доказыванию.

Кроме того, истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда. Те доводы, на которые ссылался истец в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, фактически являются обоснованием заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда от 23 сентября 2013 года отменить, принять новое определение, которым ОАО «Ростелеком» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 производить строительные работы, а также работы, связанные с вскрытием грунта, производить демонтаж оборудования связи на объекте недвижимости – кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу: ***, отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 сентября 2013 года отменить, принять новое определение, которым отказать открытому акционерному обществу «Ростелеком» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 производить строительные работы, а также работы, связанные с вскрытием грунта, производить демонтаж оборудования связи на объекте недвижимости – кабельной канализации ОАО «Ростелеком» по адресу: ***.

Председательствующий

Судьи