ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-7606 от 03.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья Пилипенко Е.В. Дело № 33-7606

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Владивосток 03 сентября 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Крайниковой Т.В.,

 судей Ковалева С.А., Павлуцкой С.В.,

 при секретаре Барса О.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя войсковой части 6890 о признании Давыдов Д.В. безвестно отсутствующим,

 по апелляционной жалобе представителя в/ч 6890 - Артюнин С.В.,

 на решение Советского районного суда г.Владивостока от 09 июня 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

 Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения представителя в/ч 6890 - Артюнин С.В., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а :

 Представитель Войсковой части № 6890 обратился в суд с заявлением о признании Давыдов Д.В. безвестно отсутствующим, сославшись на то, что Давыдов Д.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 6890 в звании ефрейтора. 07.01.2013г. Давыдов Д.В. не прибыл на службу и с тех пор в войсковой части не появлялся. По факту его отсутствия на месте службы в отношении него возбуждено уголовное дело. Поиски, организованные должностными лицами Внутренних войск РФ, а так же матерью Давыдов Д.В. - Давыдова Г.Н. результатов не дали.

 Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо войсковой части для снятия военнослужащего со всех видов довольствия и снятие его с розыскного учета, что обеспечит соблюдение порядка учета и использования личного состава.

 В судебном заседании представители войсковой части на удовлетворении заявления настаивали.

 Заинтересованное лицо Давыдова Г.Н. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

 Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое представителем войсковой части подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового, об удовлетворении заявления.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 29.09.2011г., приказом командира войсковой части 6749 № 29.09.2011г. Давыдов Д.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 6749 (л.д.65, 66).

 Приказом командира войсковой части 6749 № от 11.07.2012г. Давыдов Д.В. исключен из списков части и на основании распоряжения командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от 20.06.2012г. № направлен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 6890 (л.д.76).

 Приказом командира войсковой части 6890 № от 16.07.2012г. Давыдов Д.В. зачислен в списки части (л.д.77).

 С 07.01.2013г. Давыдов Д.В. по месту службы отсутствует.

 По данному факту 19.01.2013г. в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 Уголовного кодекса РФ - неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток (л.д.9-10).

 Предпринятые командованием войсковой части меры по розыску Давыдов Д.В. результатов не дали.

 В связи с этим, приказом командира войсковой части 6890 № от 22.01.2013г., Давыдов Д.В. освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира соединения (л.д.12).

 В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

 Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

 Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

 В заявлении командира войсковой части указано, что признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков войсковой части и, как следствие, снятие его со всех видов довольствия и розыскного учета.

 В соответствии с абз.5 п.1 ст.38 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливается в соответствии с контрактом о прохождении военной службы.

 Согласно п.11 ст.38 поименованного выше закона военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части в день истечения срока его воинской службы, за исключением случаев, когда военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим - или объявления его умершим.

 При этом п.12 указанной статьи предусматривается, что время самовольного оставления воинской части или места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток не засчитывается в срок военной службы.

 Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999г. № 1237.

 При этом, из содержания ст.37 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», следует, что время самовольного оставления военнослужащим воинской части не отнесено к числу случаев, когда военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы.

 В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

 Таким образом, право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, связано с порядком прохождения им военной службы, под которым имеется в виду, в частности, определение течения срока военной службы.

 При этом, в соответствии с п.172 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011г. № 2700, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы.

 Учитывая изложенное, приостановление выплаты денежного довольствия самовольно отсутствующему по месту прохождения службы Давыдов Д.В. безусловно не связано с необходимостью признания его безвестно отсутствующим.

 Необходимость снятия Давыдов Д.В. с розыскного учета войсковой части, в свою очередь, не является основанием наступления каких-либо правовых последствий для войсковой части.

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления войсковой части № 6890 о признании Давыдов Д.В. безвестно отсутствующим не имеется.

 Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции. Иных оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным и не обоснованным в апелляционной жалобе не указано, оснований для выхода за пределы ее доводов судебная коллегия не усматривает.

 Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а :

 Решение Советского районного суда г.Владивостока от 09 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя в/ч 6890 - Артюнин С.В. - без удовлетворения.

 Председательствующий :

 Судьи :