Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шрамко Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2014 года о возвращении дополнений Шрамко Е.С. к апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года по делу № №, поступившие в суд 10 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2014 года возвращены Шрамко Е.С. его дополнения к апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года по делу № №, поступившие в суд 10 октября 2014 года.

Шрамко Е.С. с определением судьи не согласился, в частной жалобе просит определение судьи отменить, поскольку законом не предусмотрен запрет на дополнения к апелляционной жалобе.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы по заявлению, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая дополнения Шрамко Е.С. к его апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года, судья пришла к выводу о том, что указанные дополнения поданы за пределами процессуального срока, указав, что мотивированный текст решения был изготовлен 4 августа 2014 года, то есть последним днем для обжалования является 5 сентября 2014 года, апелляционная жалоба от Шрамко Е.С. поступила 3 сентября 2014 года, а дополнения к ней – 10 октября 2014 года.

Судебная коллегия полагает эти выводы необоснованными и несоответствующими действующему законодательству.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

Из вышеизложенного следует, что в случае, если основная апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, то восстановление срока на подачу дополнительной апелляционной жалобы не требуется, даже если она подана за пределами срока апелляционного обжалования.

Поскольку апелляционная жалоба Шрамко Е.С. на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года подана в срок, то дополнения к указанной жалобе не могут быть возвращены заявителю с указанием на пропуск срока для их подачи. Вследствие чего определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2014 года следует признать незаконным и подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Шрамко Е.С. удовлетворить, определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2014 года отменить.

Дополнения к апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июля 2014 года по делу № №, поступившие в суд 10 октября 2014 года, принять к рассмотрению вместе с апелляционной жалобой.

Председательствующий:

Судьи: