Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08 июня 2016 года дело по частной жалобе Созиновой Н.Д., Захарова Ф.В., Прошкина С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 февраля 2016 года, которым постановлено: Частную жалобу Прошкина С.А., Созиновой Н.Д., Захарова Ф.В. на определение Индустриального районного суда от 28 сентября 2015 года возвратить заявителям.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Созинова Н.Д., Захаров А.В., Прошкин С.А. обратились в суд с частной жалобой на определение Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2016 года, которым заявителям была возвращена частная жалобы на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.09.2015 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение. Заявители обратились с частной жалобой на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2016 года о возвращении искового заявления. Просят определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывают, что определение вынесено судьей без извещения заявителя жалобы и лиц, участвующих в деле, в определении не указан его номер, нарушен срок направления определения в адрес истца, не учтено, что уточнение фактических обстоятельств дела осуществляется судом в рамках проведения предварительного судебного заседания.

Проверив законность постановленного судьей определения о возвращении частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из представленных материалов, определением Индустриального районного суда г. Перми 28.09.2015 года заявителям возвращена частная жалоба. 30.10.2015 года заявителями подана частная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока для ее подачи. Определением Индустриального районного суда г. Перми от 13.11.2015 года заявителям отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 28.09.2015 года. Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 03.02.2016 года определение Индустриального районного суда г. Перми от 13.11.2015 года оставлено без изменения. При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для отмены определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2016 года.

Доводы частной жалобы о нарушении судом положений ст. 227 ГПК РФ, устанавливающей сроки направления копии определения суда в адрес заявителя, не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления о наличии оснований для возвращения частной жалобы. Кроме того, копия обжалуемого определения получена заявителями в трехдневный срок с момента его вынесения; принимая во внимание наличие рассматриваемой частной жалобы, оснований для вывода о нарушении судьей Индустриального районного суда г. Перми процессуальных прав заявителя не имеется. Доводы частной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившемся в принятии судьей решения о возвращении частной жалобы без проведения судебного заседания и без участия заявителя не состоятельны, поскольку действующим гражданско-процессуальным законом данная обязанность не предусмотрена. Иные доводы частной жалобы, в том числе о том, что в обжалуемом определении отсутствует его номер, правового значения не имеют. Определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Созиновой Н.Д., Захарова Ф.В., Прошкина С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми 24 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: