Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

иск Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Спутник» в лице ФИО2: свидетельство о государственной регистрации юридического лица ПГСК «Спутник»; выписку из ЕГРЮЛ ПГСК «Спутник», заверенную ИФНС России по РМЭ; генеральный план застройки и расположения гаражных боксов на закрепленной территории ПГСК «Спутник»; электронную базу по финансовым расходам за период с 1997 г. по 2011 г. включительно; электронную базу по финансовым приходам за период с 1997 г. по 2011 г. включительно; список членов ПГСК «Спутник» с адресами и номерами телефонов (амбарная книга); список членов ПГСК «Спутник», имеющих задолженность по членским взносам и потребляемой электроэнергии; список членов ПГСК «Спутник», приватизировавших свои гаражные боксы; список работников обслуживающего персонала, работающего по найму в ПГСК «Спутник», и штатное расписание ПГСК «Спутник»; денежное довольствие работников по найму (приходно-расходная смета); акт о последней проверке пожарной инспекции и представителями МЧС пожаробезопасного состояния на территории ПГСК «Спутник»; договор с администрацией организации, поставляющей электрическую энергию ПГСК «Спутник»; договор с организацией коммунального хозяйства по вывозу бытовых отходов с территории ПГСК «Спутник»; архив отчетной документации ПГСК «Спутник» за период с октября 1978 г. по 2011 г.: протоколы общих собраний членов ПГСК «Спутник», протоколы заседаний Правления ПГСК «Спутник», протоколы и акты проверок Ревизионной комиссии финансовой дисциплины в ПГСК «Спутник», оригинал Устава ПГСК «Спутник» и его правопреемника ПГСК «Спутник», отчетную документацию: о поступлении денежных средств на расчетный счет ПГСК «Спутник» в качестве членских и целевых взносов за период с января 2007 г. по июль 2011 г. включительно, о расходе денежных средств с января 2007 г. по июль 2011 г.; акты инвентаризационных комиссий за 2010-2011 г.; печать ПГСК «Спутник».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Салиховой Э.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Спутник» (далее – ПГСК «Спутник») в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании печати и документации ПГСК «Спутник», указав, что решением общего собрания членов кооператива от 31 марта 2011 года председателем ПГСК избран ФИО2 Печать и хозяйственно-бухгалтерская документация ПГСК «Спутник» находится у бывшего председателя кооператива ФИО1, который на требование о передаче указанного имущества вновь избранному председателю отвечает отказом, что и явилось основанием для обращения в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что на момент обращения ПГСК «Спутник» с иском в суд в декабре 2011 года ФИО2 еще не имел полномочий на подписание и подачу искового заявления, поскольку решение суда, которым подтверждена законность решения общего собрания членов ПГСК «Спутник» от 31 марта 2011 года, которым он выбран на должность председателя кооператива, вступило в силу лишь 7 февраля 2012 года. Данному обстоятельству суд оценки не дал. Несостоятелен, по мнению апеллянта, вывод суда о незаконности решения общего собрания членов ПГСК от 3 февраля 2012 года об избрании председателем кооператива ФИО1, которое истец в установленном порядке не обжаловал.

Выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ПГСК «Спутник» ФИО4 и ФИО5, возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела в двух томах, материалы гражданских дел №№ ..., № ... Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Судом с применением правил преюдиции, предусмотренных ст. 61 ГПК РФ, установлено, что 31 марта 2011 года решением общего собрания членов ПГСК «Спутник», оформленным протоколом № ..., председателем кооператива избран ФИО2

Ссылка в жалобе на то, что начало срока действия полномочий
ФИО2 как председателя кооператива следует исчислять с 7 февраля 2012 года, когда вступило в законную силу решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2011 года, которым подтверждена законность решения общего собрания членов ПГСК «Спутник» от 31 марта 2011 года об избрании председателем кооператива ФИО2, несостоятельна, поскольку правовые последствия наделения ФИО2 статусом председателя ПГСК порождает решение общего собрания его членов от 31 марта 2011 года. Решениями судов первой и кассационной инстанций лишь подтверждена законность данного решения.

Таким образом, с 31 марта 2011 года ФИО2 наделен полномочиями действовать от имени и в интересах ПГСК «Спутник».

Довод жалобы о том, что истец не оспаривал законность проведения внеочередного общего собрания членов ПГСК «Спутник» от 3 февраля 2012 года, на котором председателем кооператива был избран ФИО1, не влияет на правильность постановленного судом решения, поскольку вопрос правомерности проведения этого собрания был рассмотрен судом в рамках настоящего дела при проверке действительности полномочий ФИО2 на момент рассмотрения дела. В решении суда получили оценку обстоятельства, связанные с созывом общего собрания членов ПГСК «Спутник» от 3 февраля 2012 года, и сделан вывод о том, что оно было созвано недействующим правлением, вследствие чего его протоколы не были приняты судом во внимание.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что печать и документация, перечисленная в исковом заявлении, принадлежащие ПГСК «Спутник», после освобождения от обязанностей председателя ФИО1 в кооператив не передавались, до настоящего времени находятся во владении ответчика, который отказывается передать их вновь избранному председателю. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривал.

Поскольку законных оснований удерживать имущество и документы кооператива у ответчика на момент рассмотрения дела не имелось, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, обязав ответчика передать ПГСК «Спутник» в лице
ФИО2 печать и документы, перечисленные в судебном решении.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи Г.В. Попов

Э.И. Салихова