Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заместителя главы Администрации <адрес> сельсовета Тищенко С.Н. на определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 21 февраля 2014 года об оставлении искового заявления главы Администрации <адрес> сельсовета <адрес> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на дорогу общего пользования местного значения, без движения.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глава Администрации <адрес> сельсовета обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на дорогу общего пользования местного значения протяженностью 2.7 км. 1989 года ввода в эксплуатацию, расположенную по адресу: <адрес>.

Судья постановил определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе заместитель главы Администрации <адрес> сельсовета Тищенко С.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что указанные судьей основания оставления искового заявления без движения, не являются недостатками, препятствующими принятию искового заявления к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Исковое заявление содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем указано за защитой, каких нарушенных прав и законных интересов истец обращаются в суд, и обстоятельства, на которых основывают свои требования. К заявлению приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Уточнение истцами исковых требований и фактических оснований этих требований относятся к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству (п.1 ч.2 ст.149 ГПК РФ). Вместе с тем, представление сторонами необходимых доказательств в соответствии со ст.148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить дополнительные доказательства (п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ), и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Иных предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения определение судьи не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение судьиподлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.334 п.2, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от 21 февраля 2014 года отменить, материал по исковому заявлению главы Администрации <адрес> сельсовета <адрес> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на дорогу общего пользования местного значения, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи