Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 - ФИО30 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к АК СБ РФ (ОАО) о признании права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с момента трудоустройства, но не ранее 01.01.1993, взыскании недоначисленной заработной платы, недоначисленных пособий по беременности и родам, пособий по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании произвести доплату по пособиям по беременности и родам, пособиям по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АК СБ РФ, требуя признать их право на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с момента трудоустройства, но не ранее 01.01.1993, обязать АК СБ РФ произвести перерасчет заработной платы в сторону ее увеличения в связи с признанием права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с зачетом ранее выплаченного коэффициента к заработной плате в размере 1,2 с учетом индексации за период с Дата обезличена по Дата обезличена, выплатить денежные суммы, полученные в результате перерасчета с учетом индексации, в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу, провести расчет денежной компенсации за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ и выплатить в результате перерасчета денежные суммы в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В дальнейшем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 уточнили исковые требования и просили суд признать их право на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с момента трудоустройства, но не ранее 01.01.1993, взыскать недоначисленную заработную плату в сторону ее увеличения в связи с признанием права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с зачетом ранее выплаченного коэффициента к заработной плате в размере 1,2 с учетом индексации: ФИО1 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО2 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО3 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО4 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО5 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО6 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, выплатить денежные суммы, полученные в результате расчета, в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с исковым заявлением к АК СБ РФ (ОАО), требуя признать их право на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с момента трудоустройства, но не ранее 01.01.1993, обязать произвести перерасчет заработной платы в сторону ее увеличения в связи с признанием права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с зачетом ранее выплаченного коэффициента к заработной плате в размере 1,2 с учетом индексации, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, выплатить денежные суммы, полученные в результате перерасчета, с учетом индексации в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу, провести расчет денежной компенсации за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ и выплатить в результате перерасчета денежные суммы в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В дальнейшем ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 уточнили исковые требования и просили суд признать их право на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с момента трудоустройства, но не ранее Дата обезличена, взыскать недоначисленную заработную плату в сторону ее увеличения в связи с признанием права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с зачетом ранее выплаченного коэффициента к заработной плате в размере 1,2 с учетом индексации за период с Дата обезличена по Дата обезличена, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, выплатить денежные суммы, полученные в результате расчета, в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 обратились в суд с исковым заявлением к АК СБ РФ (ОАО), указав в качестве третьего лица Государственное учреждение «Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ» и требуя признать их право на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с момента трудоустройства, но не ранее 01.01.1993, обязать выплатить им денежные суммы, полученные в результате перерасчета, с учетом индексации в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу, обязать провести расчет денежной компенсации за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ и выплатить в результате перерасчета денежные суммы в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу, произвести перерасчет размеров пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком в сторону их увеличения в связи с признанием права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с зачетом ранее выплаченного коэффициента к заработной плате в размере 1,2 с учетом индексации с даты ухода в отпуск по беременности и родам до даты выхода из отпуска по уходу за ребенком, ограничиваясь днем исполнения ребенку возраста полутора лет, ограничиваясь установленными законами предельными размерами пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком и произвести доплату на сумму разницы между выплаченной ранее суммой пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком и исчисленной с учетом районного коэффициента 1,3 суммой пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу: ФИО20 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО21 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО22 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО23 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО24 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО25 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО26 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО27 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО28 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО29 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, обязать произвести перерасчет размера пособия по временной нетрудоспособности в сторону ее увеличения в связи с признанием права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3, с зачетом ранее выплаченного коэффициента к заработной плате в размере 1,2 с учетом индексации, ограничиваясь установленным законом предельным размером пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена по дату исполнения решения суда, произвести доплату на сумму разницы между выплаченной ранее суммой пособия по временной нетрудоспособности и начисленной с учетом районного коэффициента 1,3 суммой пособия по временной нетрудоспособности в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В дальнейшем ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 уточнили исковые требования и просили суд признать их право на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3 с момента трудоустройства, но не ранее 01.01.1993, взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1,3 за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного ст. 236 ТК и обязать выплатить денежные средства, полученные в результате расчета, в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу, недоначисленные размеры пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком в сторону их увеличения в связи с признанием права на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3, с зачетом ранее выплаченного коэффициента к заработной плате в размере 1,2 с учетом индексации с даты ухода в отпуск по беременности и родам до даты выхода из отпуска по уходу за ребенком, ограничиваясь днем исполнения ребенку возраста полутора лет, ограничиваясь установленными законами предельными размерами пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком и произвести доплату на сумму разницы между выплаченной ранее суммой пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком и исчисленной с учетом районного коэффициента 1,3 суммой пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком, в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу: ФИО20 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО21 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО22 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО23 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО24 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО25 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО26 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО27 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО28 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО29 за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена.

В обоснование доводов исковых заявлений указано, что они являются работниками И. городского отделения <данные изъяты> банка Номер обезличен в период с Дата обезличена по Дата обезличена им выплачивали районный коэффициент к заработной плате в размере 1,2, в то время как они имели право на выплату за счет средств работодателя районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3. Данное нарушение установлено проверкой, проведенной в Иркутском городском отделении Сберегательного Банка Номер обезличен Государственной инспекцией труда <данные изъяты>, по результатам которой было выдано предписание об устранении выявленного нарушения. Согласно выданному предписанию необходимо было произвести перерасчет заработной платы за спорный период с учетом районного коэффициента в размере 1,3 в срок до Дата обезличена. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от Дата обезличена предписание Государственной инспекции труда <данные изъяты> признано законным. Однако выявленное нарушение на момент подачи искового заявления не было устранено.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 19.08.2010 гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Решением суда от 19.08.2010 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истцов - ФИО30 просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по тем основаниям, что при вынесении решения суд пришел к необоснованному и незаконному выводу о том, что истцами пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, установленный ст. 392 ТК РФ, поскольку данный вывод противоречит требованиям ст.ст. 195, 197 ГК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ».

Невыплата работодателем заработной платы с учетом районного коэффициента является длящимся правонарушением, следовательно, истцы, обратившиеся с исковым заявлением по настоящему делу, срок не пропустили.

В возражениях на кассационную жалобу представитель АК СБ РФ ФИО31 просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения доводов жалобы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд установил, что истцы состоят в трудовых отношениях с АК СБ РФ (ОАО) и работают в <данные изъяты> городском отделении Номер обезличен. В период работы до Дата обезличена заработная плата начислялась им с нарушением их трудовых прав с применением районного коэффициента 1,2. С Дата обезличена при начислении заработной платы истцам применяется районный коэффициент – 1,3.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, недоначисленной в связи с применением районного коэффициента 1,2, суд исходил из того, что на день обращения с исками в суд истцы пропустили трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, без уважительных причин.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. Данные доводы противоречат буквальному содержанию ст.ст. 129, 136 ТК РФ и ст. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» и фактическим обстоятельствам данного дела, при которых истцы знали о размере начисленной и выплаченной им зарплате за каждый месяц при фактическом её получении.

Все доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иному толкованию норм материального права, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Ткачук