Определение № 33-775 от 25.01.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Ракутина Т.О.

Дело № 33-775

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Швецова К.И. и Стрельцова А.С., при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 25 января 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения ФИО1 и его представителя, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 11.05.2011 года в связи с отказом истца от исковых требований прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «***» к ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля «марка» г/н ** от 30.12.2008 года и возложении обязанности по возврату указанного транспортного средства.

С частной жалобой на данное определение обратилась ФИО3, указывая на нарушение ее прав не предоставлением возможности для обращения в ходе рассмотрения указанного дела с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику.

Частная жалоба возвращена ФИО3 в связи с отсутствием у нее права на обжалование определения Свердловского районного суда г. Перми от 11.05.2011 года, поскольку она не является представителем ООО «***» (руководителем юридического лица отозвана доверенность).

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2011 года о возврате частной жалобы ФИО3 также было обжаловано с указанием на неправильное применение процессуального закона и нарушение прав лица на судебную защиту. Срок на его обжалование восстановлен определением того же суда от 28.11 2011 года, поскольку сотрудниками отдела полиции № ** Управления МВД России по г. Перми в ходе производства следственных действий по уголовному делу у ФИО3 были изъяты документы по иску ООО «***» о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства.В частной жалобе руководителя ООО «***» ФИО4 содержится просьба об отмене определения Свердловского районного суда г. Перми от 28.11.2011 года как не основанного на положениях статьи 112 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает жалобу ФИО4 подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, несвоевременное обжалование заявителем определения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2011 года не подтверждено уважительными причинами согласно требованиям статьи 112 ГПК РФ. Копия процессуального документа получена ФИО3 05.07.2011 года, а подача частной жалобы указанным лицом состоялась 05.08.2011 года. В данном случае изъятие у ФИО3 сотрудниками отдела полиции № ** Управления МВД России по г Перми в ходе производства следственных действий по уголовному делу документов по иску ООО «***» о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства не имеет правового значения. Заявительница еще 05.07.2011 года ознакомилась с содержанием определения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2011 года. Действия сотрудников отдела полиции № ** Управления МВД России по г Перми не препятствовали реализации ее процессуальных прав в установленный законом срок.

Вместе с тем, определения суда первой инстанции обжалуются отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 371 ГПК РФ). ФИО3 не имеет полномочий на представление интересов стороны по делу, к числу лиц, участвовавших в производстве по делу, не относится.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Свердловского районного суда г. Перми от 28.11.2011 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения о возврате частной жалобы.

Руководствуясь статьями 199 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 28.11.2011 года отменить.

ФИО3 отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2011 года о возврате частной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: