Судья – Жданова О.В.
Дело № 33–7759/2022
Номер дела в суде первой инстанции 2-164/2022
УИД 59RS0002-01-2021-006005-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В.
при ведении протокола помощником судьи Рудометовой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19.09.2022 года частную жалобу ООО «УК «Дом Мастер» на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 14.03.2022, которым постановлено:
«Возвратить ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 114,93 рублей по платежному поручению № 259 от 04.02.2020 г. на общую сумму 514,93 руб.».
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» обратился в суд с заявлением, в котором просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Свои требования мотивировало тем, что при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину за подачу заявления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
21.02.2022 г. к производству Индустриального районного суда г. Перми принято уточненное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» об уменьшении заявленных исковых требований и заявление о вынесении определения о возврате госпошлины в размере 1511,14 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
Принимая решение о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд первой инстанции исходил из размера госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 514,93 руб. по платежному поручению № 259 от 04.02.2020 г. и поскольку уточенное исковое заявление об уменьшении исковых требований и взыскании пени в размере 1675,47 рублей принято судом к производству, пришел к выводу, что размер излишне уплаченной госпошлины составил 114,93 руб.
Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд указал, что документов (оригиналов платежных поручений), подтверждающих оплату государственной пошлины в большем размере, представителем управляющей компании суду не представлено, следовательно, оснований для возврата государственной пошлины в большем размере не имеется.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.
При обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 51854,27 рублей, ООО «УК «Дом Мастер» подлежала уплате государственная пошлина в размере 1755,63 рублей.
Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной по отмененным судебным приказам: № 2-440/2017 в размере 354,13 рублей по платежному поручению № 396 от 03.03.2017 г., № 2-808/2019 в размере 642,08 рублей по платежному поручению № 367 от 14.02.2019 г, № 2-2773/2019 в размере 200 рублей по платежному поручению № 1393 от 11.06.2019 г., № 2-5203/2019 в размере 200 рублей по платежному поручению № 2395 от 22.10.2019 г., а так же произведена доплата госпошлины в размере 514,93 рублей. Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 1911,14 рублей.
Судебные приказы № 2-808/2019, 2-2773/2019, 2-440/2017 отменены 06.12.2019 г., судебный приказ № 2-5203/2019 отменен 20.08.2020 г.
С учетом заявления об уменьшении исковых требований, уплате подлежала госпошлина 400 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
Указывая на отсутствие документов подтверждающих уплату госпошлины в заявленном истцом размере, суд первой инстанции не истребовал вышеуказанные отмененные судебные приказы, при этом приняв исковое заявление, без вынесения отдельного определения о зачете госпошлины уплаченной при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, фактически произвел зачет указанной госпошлины.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Цена иска окончательно составила 1 675,47 руб., исходя из которой, подлежала оплате госпошлина по требованию о взыскании задолженности в размере 400 рублей.
Судебной коллегией истребованы материалы судебных приказов, в которых имеются подлинники платежных поручений, подтверждающих оплату госпошлины и определения об отмене судебных приказов.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку действующее налоговое законодательство не содержит запрета на возврат государственной пошлины, подлежащей зачету после отмены судебного приказа при подаче иска и последующем уменьшении в ходе рассмотрения дела исковых требований, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1511,14 рублей подлежит возврату.
При таких обстоятельствах определение суда 14.03.2022 г. подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления ООО «УК «Дом Мастер» о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 1511,14 рублей.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 14.03.2022 - отменить.
Принять новое определение.
Возвратить ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 367 от 14.02.2019 г. в размере 596,21 рублей, по платежному поручению № 1393 от 11.06.2019 г. в размере 200 рублей, по платежному поручению № 2395 от 22.10.2019 г. в размере 200 рублей, по платежному поручению № 259 от 04.02.2020 г. в размере 514,93 рублей, всего 1511,14 рублей.
Судья (подпись)