Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» на определение Центрального районного суда города Тюмени от 04 июля 2017 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО4 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене должника АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника АО «Страховая Компания Опора».

Заявление мотивировано тем, что 19.04.2017 г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи, в соответствии с которыми АО «Страховая Компания Опора» приняло права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по выданному полису обязательного страхования гражданской ответственности, на основании которого был заявлен иск по вышеуказанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласно заявитель АО «Страховая группа «УралСиб», его представитель ФИО5 в частной жалобе просит определение отменить.

Ссылается на то, что в силу норм действующего законодательства в области страхования при заключении договора о передаче страхового портфеля в рамках каждого отдельного договора страхования происходит передача договора в соответствии со статьей 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом от истца не поступали уведомления об отказе от замены страховщика, соответственно, страховщиком по данному договору страхования является АО «Страховая Компания Опора».

Указывает на то, что после передачи страхового портфеля, датой которого является 19.04.2017 г., АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности переходят к АО «Страховая Компания Опора».

Кроме этого, в соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные договором неустойки и штрафы являются не отдельным обязательством, а способом обеспечения исполнения обязательства, то есть АО «Страховая Компания Опора», как страховщик, принимает все условия спорного договора страхования.

На частную жалобу поступили возражения от заинтересованного лица АО «Страховая Компания Опора», в которых его представитель ФИО6 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Тюмени от 06.04.2017 г. с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по дефектовке и диагностике транспортного средства в размере 6 752 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1 500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 740 руб., почтовые расходы в размере 140, 44 руб.

19.04.2017 г. между страховщиком АО «Страховая группа «УралСиБ» и управляющей страховой организацией АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля за <.......>, по условиям которого страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель (пункт 2.1).

Из скриншота страницы с сайта РСА следует, что по полису ОСАГО ЕЕЕ <.......> страховой компанией является АО «Страховая Компания Опора».

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб», суд первой инстанции исходил из того, что истцу во взыскании страхового возмещения отказано, в свою очередь присужденные ему штрафы, пени, неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, которые по договору о передаче страхового портфеля не передавались, кроме этого в материалы дела не представлено согласие кредитора на замену должника, а также отсутствуют доказательства принятия мер к исполнению решения суда ответчиком.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Так, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

На основании пункта 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из пунктов 2.2.1 и 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 г.) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства; со дня подписания (19.04.2017 г.) акта приема-передачи страхового портфеля к нему перешли все имеющиеся у прежнего страховщика АО «Страховая группа «УралСиБ» обязательства по договорам страхования, в том числе и обязанности по выплате страхователю неустоек, компенсации морального вреда и судебных расходов. Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. исполнен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

При этом, как правильно указано в частной жалобе, от истца в установленном порядке не поступало уведомления об отказе от замены страховщика.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение в соответствии с требованиями части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением требования АО «Страховая группа «УралСиБ».

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 04 июля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника акционерное общество «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу № 2-2206/2017 по иску ФИО4 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Частную жалобу заявителя акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии