Определение № 33-776/14 от 28.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Шевченко Е.В. Дело №33-776/14

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 28 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.,

при секретаре: М.С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 года

Дело по частной жалобе представителя ответчика ДСНТ «Октябрьское» - Н.Т.А.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 октября 2013 года по заявлению представителя истца Х.А.А; - К.А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского райсуда г.Ставрополя от 06.09.2013г. по гражданскому делу по иску Х.А.А. к ДСНТ «Октябрьское», председателю ДСНТ «Октябрьское» П.Т.А., третьи лица без самостоятельных требований: Межрайонная ИФНС № 11 по СК, Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, о признании протокола внеочередного собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 20.05.2012г., протокола внеочередного собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 30.11.2012г. и протокола собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское» внеочередное от 01.02.2013г.- недействительными, а принятые на нем решения незаконными. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 13.02.2013г. № … о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Признать недействующим свидетельство серии … от 13.02.2013г. о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ. Истребовать из чужого незаконного владения старую печать, штампы и учредительные документы ДСНТ «Октябрьское» для передачи председателю правления Х.А.А., по встречному иску П.Т.А. к Х.А.А., третьи лица без самостоятельных требований: ДСНТ «Октябрьское», Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя о признании заседание правления ДСНТ «Октябрьское», оформленное протоколом от 07.10.2012г.- недействительным, о признании решения общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское», оформленное протоколом от 27.10.2012г.- недействительным,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,

У С Т А Н О В И Л А :

Х.А.А. обратился в суд с иском к ДСНТ «Октябрьское», председателю ДСНТ «Октябрьское» П.Т.А., третьи лица без самостоятельных требований: Межрайонная ИФНС № 11 по СК, Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, о признании протокола внеочередного собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 20.05.2012г., протокола внеочередного собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 30.11.2012г. и протокола собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское» внеочередное от 01.02.2013г.- недействительными, а принятые на нем решения незаконными. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 13.02.2013г. № … о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Признать недействующим свидетельство серии … от 13.02.2013г. о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ. Истребовать из чужого незаконного владения старую печать, штампы и учредительные документы ДСНТ «Октябрьское» для передачи председателю правления Х.А.А.

В свою очередь, ответчик П.Т.А. обратилась со встречным иском к Х.А.А., третьи лица без самостоятельных требований: ДСНТ «Октябрьское», Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя о признании заседание правления ДСНТ «Октябрьское», оформленное протоколом от 07.10.2012г.- недействительным, о признании решения общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское», оформленное протоколом от 27.10.2012г.- недействительным.

Решением Октябрьского райсуда г.Ставрополя от 06.09.2013г. исковые требования Х.А.А.- оставлены без удовлетворения, встречный иск П.Т.А.- удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представителем истца Х.А.А. – К.А.П. подана апелляционная жалоба, в которой имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 18 октября 2013 года ходатайство представителя истца Х.А.А.- К.А.П. – удовлетворено, суд восстановил К.А.П. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского райсуда г.Ставрополя от 06.09.2013г. по гражданскому делу по иску Х.А.А. к ДСНТ «Октябрьское», председателю ДСНТ «Октябрьское» П.Т.А., третьи лица без самостоятельных требований: Межрайонная ИФНС № 11 по СК, Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, о признании протокола внеочередного собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 20.05.2012г., протокола внеочередного собрания членов ДСНТ «Октябрьское» от 30.11.2012г. и протокола собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское» внеочередное от 01.02.2013г.-недействительными. а принятые на нем решения незаконными. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 13.02.2013г. № … о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Признать недействующим свидетельство серии … от 13.02.2013г. о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ. Истребовать из чужого незаконного владения старую печать, штампы и учредительные документы ДСНТ «Октябрьское» для передачи председателю правления Х.А.А., по встречному иску П.Т.А. к Х.А.А., третьи лица без самостоятельных требований: ДСНТ «Октябрьское», Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя о признании заседание правления ДСНТ «Октябрьское», оформленное протоколом от 07.10.2012г.- недействительным, о признании решения общего собрания членов ДСНТ «Октябрьское», оформленное протоколом от 27.10.2012г. - недействительным.

На данное определение Н.Т.А. принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить по следующим основаниям. Суд вынес определение без надлежащего уведомления сторон, кроме того представителем истца не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Представитель ответчика указывает, что поданная апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения либо должна быть возвращена заявителю, поскольку подписана неуполномоченным лицом.

14 ноября 2013 года представителем ответчика ДСНТ «Октябрьское» Н.Т.А. подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 ноября 2013 года представителю ответчика Н.Т.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18.10.2013 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 06 сентября 2013г. была получена представителем истца К.А.П. 17 сентября 2013г., о чем в материалах дела имеется соответствующая запись.

Апелляционная жалоба представителя истца К.А.П. поступила в адрес суда 14 октября 2013г., т. е. с пропуском процессуального срока на обжалование.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины, по которым пропущен срок, являются уважительными, а потому он должен быть восстановлен.

Довод апеллянта о том, что жалоба подписана неуполномоченным лицом опровергается материалами дела.

Судебная коллегия считает вывод суда, изложенный в определении, мотивированным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела. Определение судьи постановлено при соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит. По указанным основаниям доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: