Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Махиянова Азата Абубакеровича на определение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 года, которым исковое заявление Махиянова Азата Абубакеровича к Шайхрамову Ленару Шаехзяновичу о признании договора купли-продажи недействительным возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Махиянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шайхрамову Л.Ш. о признании договора купли-продажи недействительным.

Указанное исковое заявление оставлено без движения определением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Махиянов А.А. просит определение об оставлении без движения и данное определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права. Считает, что он подал исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения судьи, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения такие нарушения допущены.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2, 3, 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: сведения обо всех участниках судебного разбирательства, место их жительства либо, если участником судебного разбирательства является организация, адрес её места нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению должны быть приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из представленного материала следует, что исковое заявление оставлено без движения определением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года, заявителю в срок до 21 марта 2022 года предложено устранить недостатки: в исковом заявлении истцом не указаны сведения о втором ответчике и месте его жительства (предполагается, что ответчиками по иску об оспаривании договора третьим лицом, не являющимся его стороной, будут являться обе стороны договора, то есть продавец и покупатель), истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. В частности, отсутствуют документы, подтверждающие факт наличия у истца каких-либо прав на истребуемое имущество и факт передачи автомобиля во временное пользование сыну, на что в поданном исковом заявлении ссылается сам истец.

Между тем, указанные выводы суда являются ошибочными.

Так, из представленного материала усматривается, что истцом в иске указан ответчик и его адрес.

Ни положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований об определении истцом при подаче иска в полном объеме иного круга лиц, кроме как истца и ответчика, которые были указаны истцом, что не было учтено судом первой инстанции.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчиков, в случае если посчитает их ненадлежащими (часть первая статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении поименован ответчик, указан его адрес. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что требования судьи не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

Помимо прочего, в соответствии с частью 1 статьи 147, статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Соответственно, при подготовке дела к судебному разбирательству судья мог выяснить указанное обстоятельство и разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле иных лиц, нежели указаны истцом при подаче иска.

Кроме того, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, также являются задачами подготовки дела к судебном разбирательству в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После возбуждения гражданского дела в соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не лишен права на стадии досудебной подготовки по делу истребовать необходимые доказательства по делу.

Следовательно, исковое заявление Махиянова А.А. не подлежало оставлению без движения и соответственно возврату.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение о возвращении иска подлежит отмене в соответствии со статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Шайхулова Артура Рамилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «ТрансТехСервис», обособленному подразделению обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о понуждении к заключению договора направить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий

Определение08.07.2022