Определение № 33-7798Б-55 от 10.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Вергасова С.Л. Дело № 33-7798 Б-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Емельянова В.А., Славской Л.А.

при секретаре Барановской Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску ФИО1  к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2011 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ФИО1  к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска к МУП «Красноярскгорсвет» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании 17.07.2012 г. истец ФИО1 и его представитель ФИО2 ходатайствовали о допуске замены ненадлежащего ответчика МУП «Красноярскгорсвет» надлежащим ответчиком ОАО «Ростелеком».

Определением суда от 17.07.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Красноярскгорсвет» надлежащим ответчиком ОАО «Ростелеком».

В связи с изменившейся территориальной подсудностью определением суда от 17.07.2012 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передано в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст.41 ГПК РФ, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Произведя замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд обоснованно исходил из того, что территориальная подсудность с учетом нового ответчика - ОАО «Ростелеком», местом нахождения которого является ул.Достоевского 15 в г.Санкт-Петербурге, изменилась.

Между тем, суд не принял во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела Уставу ответчика (т.2 л.д.34-43), ОАО «Ростелеком» имеет филиал в г.Красноярске, который расположен на проспекте Мира 102 в г.Красноярске, то есть находится на территории юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска.

При этом вопрос о выборе истцом территориальной подсудности, исходя из требований п.2 ст.29 и ст.28 ГПК РФ, судом не обсуждался.

При таких обстоятельствах судебное определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Учитывая выраженное истцом в частной жалобе несогласие с передачей дела по подсудности в г.Санкт-Петербург, то есть по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ), суду следует обсудить вопрос о передаче дела по подсудности по выбору истца, то есть с учетом правила территориальной подсудности изложенного в п.2 ст.29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2012 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1  к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить на рассмотрение по существу в Свердловский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:

Судьи: