Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО в интересах ТСЖ «» к ФИО о признании действий ответчика по распоряжению расчетным счетом незаконными, истребовании документов и имущества ТСЖ «», а также по исковому заявлению ФИО к ТСЖ «», ФИО, ФИО о признании недействительным решений общего собрания ТСЖ «», признании недействительным приказа об увольнении,

по апелляционной жалобе ФИО

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 01 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО в интересах ТСЖ «» к ФИО о признании действий ответчика по распоряжению расчетным счетом незаконными, истребовании документов и имущества ТСЖ «» - удовлетворить частично.

Обязать ФИО передать председателю правления ТСЖ «» ФИО оригиналы свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица ТСЖ «Престиж», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «» серии № № , свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ » серия № № , свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ «» серия № № , Устав ТСЖ « печать ТСЖ «», угловой штамп, ключей от сейфов, реестр собственников нежилых помещений.

Взыскать с ФИО в пользу ТСЖ «» судебные расходы рублей.

В остальной части исковые требования ФИО в интересах ТСЖ «» к ФИО о признании действий ответчика по распоряжению расчетным счетом ТСЖ «» незаконными, истребовании документов, включая банковские документа с 2006 г по настоящее время, платежные поручения, чековую книжку, угловой штамп, технические паспорта на дома в составе ТСЖ «», акты технического состояния многоквартирных домов, акты готовности домов к отопительному сезону за 2010-2011 годы, сметы по капительному ремонту кровли, финансово-хозяйственные договоры, реестр собственников нежилых помещений, судебных документов, документов надзорных инстанций и имущества ТСЖ «» сотового телефона », ноутбука , мышь беспроводную , маршрутизатор для интернета для ноутбука, флеш карту , память стоимостью рублей - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО к ТСЖ «», ФИО, ФИО о признании недействительным решений общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления ТСЖ «», выборах ревизионной и счетной комиссии, признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО с должности председателя правления ТСЖ «» - оставить без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила :

ФИО в интересах ТСЖ «» обратился в суд с иском к ФИО об обязании передать председателю ТСЖ «» ФИО оригиналы свидетельства о постановке на учет юридического лица ТСЖ «» в налоговом органе серия № № , свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия № № , свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № № , сведений об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам из Статрегистра Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложениями № , № , Уведомление о регистрации в ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ТСЖ « печать ТСЖ «», банковские документы, в том числе денежные чековые книжки, ключи от 3-х сейфов.

Свои требования мотивировал тем, что ТСЖ «» было создано ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: . Полномочия Правления и председателя Правления ФИОзакончились в декабре 2010 года. После чего общее собрание членов товарищества не собиралось для продления их полномочий. Однако в нарушение закона правление продлило полномочия ФИО до ДД.ММ.ГГГГ и далее на следующий срок. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «» был избран новый состав правления и Председатель правления ФИО Однако, ФИО отказывается передать оригиналы регистрационных документов, банковские документы и печать ТСЖ «Престиж» новому председателю, чинит препятствия в осуществлении деятельности юридического лица. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просил признать действия ответчика по распоряжению расчетным счетом № в отделении № Сбербанка России ИНН № , ОГРН № , к/сч № , БИК № ТСЖ «» и денежными средствами юридического лица после ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика передать председателю ТСЖ «» ФИО оригиналы свидетельства о постановке на учет юридического лица ТСЖ «» в налоговом органе серия № № , свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия № № , свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № № , сведений об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам из Статрегистра Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложениями № , № , Уведомление о регистрации в ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ТСЖ «», печать ТСЖ «», угловой штамп, банковские документы с 2006 года по настоящее время, платежные поручения, в том числе денежную чековую книжку, сметы по капитальному ремонту кровли, финансово-хозяйственные договоры, ключи от 3-х сейфов, техническую документацию: технические паспорта на многоквартирные дома, акты технического состояния многоквартирных домов, акты готовности многоквартирных домов к отопительному сезону за 2010 г.-2011 г., реестр собственников нежилых помещений, судебные документы (исковые заявления, решения судов, постановления и предписания о привлечении к административной ответственности, документы надзорных инстанций (ГЖИ администрации Волгоградской области, ОГПН МЧС).

Кроме того, просил обязать ответчика передать ТСЖ «» имущество: сотовый телефон » стоимостью рублей с футляром, ноутбук стоимостью рублей, мышь беспроводную стоимостью рублей, маршрутизатор для интернета для ноутбука стоимостью рублей, флеш карту стоимостью рублей, память стоимостью рублей.

ФИО в свою очередь обратился в суд с иском к ТСЖ «», ФИО, ФИО об оспаривании решений общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме, просил признать недействительным решения общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления товарищества, выборах ревизионной и счетной комиссии, признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности председателя правления ТСЖ «» ФИО

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО от имени председателя правления ТСЖ «» издал незаконный приказ об увольнении его с должности председателя правления ТСЖ «» и обязал его передать дела ТСЖ «».

Полагает, что общее собрание членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ проведено неправомочно и решения, принятые на нем, недействительны, поскольку в голосовании принимали участие не члены ТСЖ, не собственники помещений, в бюллетенях не указаны паспортные данные собственников, не во всех бюллетенях указаны реквизиты свидетельства о праве собственности, другие документы не подтверждают право собственности. Кроме того, в бюллетенях не указана дата окончания их приема, завышены голоса.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать неправомочным общее собрание ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в заочной форме, признать недействительными решения общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления, ревизионной и счетной комиссии, признать недействительным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО с должности председателя правления ТСЖ «».

Определением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению ФИО в интересах ТСЖ «» к ФИО об обязании ответчика передать документы и имущество ТСЖ «», а также иск ФИО к ТСЖ «», ФИО, ФИО об оспаривании решений общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления товарищества, выборах ревизионной и счетной комиссии, признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности председателя правления ТСЖ «» ФИО объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, постановив по делу новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО по доверенности ФИО, поддержавшего доводы жалобы, представителя ТСЖ «» по доверенности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значения для дела, представленным доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованным выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ТСЖ «» создано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 34 № .

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ТСЖ « был избран ФИО до проведения общего собрания в декабре 2010 года.

Поскольку впоследствии общее собрание не собиралось, то ФИО после декабря 2010 года продолжал занимать должность председателя Правления ТСЖ «».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчетно-перевыборное собрание собственников ТСЖ «» в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого был избран новый состав правления, в которое вошли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Избраны составы ревизионной комиссии: ФИО, ФИО, ФИО, счетная комиссия: ФИО, ФИО, ФИО Председателем Правления ТСЖ «» назначен ФИО, который является собственником 1/3 доли .

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был уволен с должности председателя правления ТСЖ «» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока полномочий.

Согласно Уставу ТСЖ «», оригинал которого находится у ФИО, в ТСЖ входят три дома по адресам

Правление ТСЖ имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке в соответствии со сметой (п. 4.4.). Члены ТСЖ имеют право участвовать в деятельности Товарищества как лично, так и через представителя (п. 6.1.2). К компетенции общего собрания относится избрание и прекращение полномочий правления, ревизионной комиссии (пп. 3 п. 8.2). Уведомление о проведении собрания направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание и вручается каждому члену ТСЖ под расписку или заказным письмом (п. 8.5). Решение о выборах правления и ревизионной комиссии принимается простым большинством голосов от общего числа присутствующих членов или их представителей (п. 8.8). Решения могут быть приняты посредством опроса в письменной форме (заочным голосованием) (п. 8,10). В случае если жилое или нежилое помещение принадлежит нескольким собственникам на праве общей собственности, то они могут принять решение о представлении одним из них общих интересов в ТСЖ (п. 8.14). Правление ТСЖ в составе 7 человек избирается из числа членов общим собранием на 2 года (п. 9.3). Правление большинством голосов избирает председателя правления Товарищества на 2 года (п. 9.5). Заседание правления правомочно, если принимает участие большинство членов правления (п. 9.7).

В соответствии с частью 3 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса РФ и уставом товарищества.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из статьи 47 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии кворума при голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ из расчета общей площади членов ТСЖ № кв.м., принятии решения большинством голосов.

Доводы ФИО о том, что необходимо исчислять кворум от размера общей площади трех многоквартирных домов в размере № кв.м., не основаны на материалах дела, поскольку указанная общая площадь домов не подтверждена документально.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО о признании неправомочным общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления, ревизионной и счетной комиссии.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что полномочия ФИО как председателя ТСЖ «» закончились в декабре 2010 года, ФИО не был избран на должность председателя правления товарищества, а в силу пункта 3 статьи 83 Трудового кодекса РФ неизбрание на должность является основанием для прекращения трудового договора, то правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с должности председателя правления.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, степени сложности рассматриваемого дела, его длительности, качества участия представителя истца ФИО в судебном процессе, суд первой инстанции обоснованно определил размер расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, которые взыскал с ФИО в пользу ТСЖ «».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города 2012 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: