Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Елагина Н.И. Дело № 33-781
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Шульга С.Н., Николаевой С.В.
при секретаре Лукьянович В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока к Петрову В.А. о взыскании убытков
по частной жалобе ИФНС России по Фрунзенскому району
на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2010 года, которым истцу отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 17 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., выслушав объяснение представителя ИФНС России по Фрунзенскому району - Мрыхиной М.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17.08.2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Фрунзенскому району к Петрову о взыскании убытков.
Не согласившись с данным определением, истец 19.11.2010 года подал частную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением суда от 2.12.2010 года в удовлетворении ходатайства отказано. С таким определением не согласился истец, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что 17.08.2010 года при вынесении определения о прекращении производства по делу представитель истца принимал участие в судебном заседании, при этом ему были разъяснены срок и порядок его обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правильно указал на то, что уважительных причин, исключающих своевременную подачу кассационной жалобы, истцом не указано, и принял правильное решение в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ об отказе в удовлетворении ходатайства.
Ссылка в частной жалобе на то, что судом копия определения не была своевременно направлена истцу, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку направление судебных постановлений лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании, ГПК РФ не предусмотрено.
Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи