Определение № 33-7824/18КОПИ от 25.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Дело № 33-7824/2018 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Фединой Е.В., Васякина А.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мирошниченко И.В. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2018 года о возвращении частной жалобы,

установила:

Мирошниченко И.В. обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Орска Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

29 июня 2018 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

С указанным определением Мирошниченко И.В. не согласился, 11 июля 2018 года им была подана частная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2018 года частная жалоба Мирошниченко И.В. возвращена заявителю.

В частной жалобе Мирошниченко И.В. выражает несогласие с принятым определением, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил поданную им частную жалобу на определение суда от 29 июня 2018 года. Просит определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2018 года отменить.

Учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 153 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года судом первой инстанции вынесено определение о подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению Мирошниченко И.В. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Орска Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, и назначении судебного заседания на 26 июля 2018 года в 11 часов 30 минут.

Не согласившись с указанным определением, Мирошниченко И.В. была подана частная жалоба, в которой он просил удовлетворить заявленные им исковые требования.

Рассматривая поданную Мирошниченко И.В. частную жалобу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, находит его верным, основанным на законе.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Мирошниченко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи