Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Закиевой Л.В. на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года о возврате искового заявления.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Закиева Л.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера взысканий из заработной платы, указывая, что по исполнительным производствам ....-ИП от 25 февраля 2019 года, ....-ИП от 2 апреля 2019 года, ....-ИП от 26 декабря 2019 года, возбужденным судебным приставом – исполнителем Лениногорского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, у нее производятся удержания из заработной платы в размере 50 %. Вместе с тем, такой размер удержания существенно ухудшает материальное положение заявителя, поскольку заработная плата является единственным источником дохода. Заявитель просит снизить размер удержаний из заработной платы до 10 % в связи с тяжелым материальным положением.

Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года заявление Закиевой Л.В. оставлено без движения, в срок до 16 марта 2020 года предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно: оформить заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оплатить государственную пошлину, представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, с описью вложенных документов.

Определением судьи от 17 марта 2020 года заявление возвращено Закиевой Л.В. на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 27 февраля 2020 года.

Закиева Л.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 17 марта 2020 года, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам процессуального права. Полагает, что заявление безосновательно возвращено заявителю.

Данная частная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3).

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, указал, что в установленный судом срок недостатки истцом устранены не были.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил Закиевой Л.В. заявление о снижении размера взысканий из заработной платы, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке статей 203, 434 ГПК Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 года № 44-КГ18-25).

Исполнительные производства, в рамках которых производятся удержания из заработной платы должника, возбуждены на основании судебных актов. Заявителем по существу ставится вопрос об изменении порядка и способа исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем требования статей 131, 132 ГПК Российской Федерации не применимы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года о возвращении заявления Закиевой Л.В. о снижении размера взысканий из заработной платы отменить и разрешить вопрос по существу.

заявление Закиевой Л.В. о снижении размера взысканий из заработной платы направить в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г. Габидуллина