Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богданович И.Е. гражданское дело по частным жалобам представителя КОАО «Азот» ФИО1 (доверенность от 07.04.2011 г.), ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 мая 2011 года

по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 10.11.2010 года были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к КОАО «Азот» о предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте г. Кемерово, отвечающего установленным санитарно-гигиеническим требованиям, общей площадью не менее 42 кв.м. с числом комнат не менее двух.

26.01.2011 г. решение суда вступило в законную силу.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 10.11.2010 года, мотивируя требования тем, что 11.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, они вынуждены проживать в санитарно-защитной зоне КОАО «Азот».

Просят изменить порядок и способ исполнения решения суда от 10.11.2010г., путем взыскания с должника КОАО «Азот» денежных средств в сумме руб., эквивалентных стоимости благоустроенного жилого помещения в черте г.Кемерово, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, с учетом средней площади двухкомнатной квартиры в г. Кемерово - 47 кв.м., и исходя из средней стоимости 1 кв.м. квартир на первичном и вторичном рынках в г. Кемерово по состоянию на первый квартал 2011г.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель ФИО2 — ФИО5 (доверенность от 06.08.2010 г. сроком на три года), требования поддержал.

Представитель КОАО «Азот» ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.04.2011 года сроком на один год, возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 мая 2011 года постановлено:

Изменить порядок и способ исполнения решения Заводского районного суда города Кемерово от 10.11.2010 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Кемеровскому открытому акционерному обществу «Азот» о предоставлении жилого помещения.

Взыскать с Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 среднерыночную стоимость благоустроенного жилого помещения в городе Кемерово, состоящего из двух комнат, в сумме руб.

Исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от 10.11.2010 года, вступившего в законную силу 26.01.2011 г., - отозвать.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 июня 2011 года исправлены описки, допущенные в определении суда от 26 мая 2011 года, путем указания в описательно-мотивировочной части определения площади предоставляемого истцам жилого помещения 42 кв.м., вместо 28 кв.м., а также суммы компенсации, - руб., вместо руб.

В частной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят определение суда изменить в части определения стоимости жилого помещения, указывая, что способ и порядок исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от 10.11.2010 г. должен быть изменен, путем взыскания с должника ОАО «АЗОТ» денежных средств в сумме рублей эквивалентных стоимости двухкомнатной квартиры, поскольку средняя площадь двухкомнатной квартиры в г. Кемерово составляет 47 м.кв., однако судом средняя площадь двухкомнатной квартиры была определена в объеме 42 м.кв., что является меньше чем средняя площадь двухкомнатной квартиры в г. Кемерово и не в полном объеме восстановит нарушенное право заявителей, а также противоречит официальным данным РОССТАТа.

В частной жалобе представитель КОАО «Азот» - ФИО1 (доверенность от 07.04.2011 г.) просит определение суда отменить, указывая, что суд необоснованно сделал вывод о том, что КОАО «Азот» уклоняется от исполнения судебного решения. При этом суд не дает оценки тому факту, что истцы не обращались напрямую к предприятию за предоставлением жилья, что у предприятия имеются жилые помещения, в которые можно переселить истцов, и дополнительные квартиры для исполнения подобных решений предприятием приобретаются. Судебный пристав предоставив справку о неисполнении решения не указал причину его неисполнения и какие действия были им предприняты для исполнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя КОАО «Азот» ФИО1 (доверенность от 07.04.2011 г.), поддержавшего доводы своей частной жалобы, представителя ФИО2 — ФИО5 (доверенность от 06.08.2010 г. сроком на три года), поддержавшего доводы частной жалобы ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.11.2010 года, вступившим в законную силу, на Кемеровское ОАО «Азот» возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 благоустроенного жилого помещения в черте г. Кемерово, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 42 кв.м. с числом комнат не менее двух (л.д. 107-113).

10.02.2011 г. выдан исполнительный лист серии № (л.д. 133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО6 от 11.02.2011 г. в отношении должника КОАО «Азот» возбуждено исполнительное производство №, предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; в адрес руководителя КОАО «Азот» направлено требование № об исполнении решения суда в срок до 17.02.2011г. (л.д. 144), однако до настоящего времени, решение суда КОАО «Азот» не исполнено (л.д. 139).

Разрешая заявление об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности изменить способ исполнения решения суда, путем взыскания с Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в городе Кемерово, состоящего из двух комнат.

Определяя размер среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в городе Кемерово в сумме руб., суд исходил площади двухкомнатной квартиры, - 42 м.кв., указав, что в соответствии с решением суда истцам должно быть представлено жилое помещение не менее 42 кв.м., что обеспечит им возможность самостоятельно приобрести необходимое благоустроенное жилое помещение в г.Кемерово и в полной мере будет способствовать восстановлению нарушенного права истцов.

Вместе с тем, суд не дал оценку тому, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.11.2010 года, вступившим в законную силу, на Кемеровское ОАО «Азот» возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 благоустроенного жилого помещения в черте г. Кемерово, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не 42 кв.м., а не менее 42 кв.м., причем с числом комнат не менее двух.

Как видно из представленной в материалы дела Кемеровостат информации, - по данным федерального государственного статистического наблюдения на 01.01.2010 средняя площадь двухкомнатной квартиры в многоквартирных домах Кемеровского городского округа составляла 47 м.

Однако, имеются ли в г. Кемерово двухкомнатные благоустроенные жилые помещения, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям, общая площадь которых не превышает 42 кв.м., а, следовательно, не будут ли в случае удовлетворения требований о взыскании с КОАО «Азот» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в г. Кемерово, площадью 42 кв.м. нарушены права заявителей, поскольку они не смогут приобрести благоустроенное жилое помещение в черте г. Кемерово, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, с числом комнат не менее двух, суд не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального закона, ввиду чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 мая 2011 года отменить, заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения суда направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: И.Е. Богданович

Судьи: Т.М. Чудинова

Т.Н. Рыжонина