Определение № 33-7869 от 22.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Назаренко Н.В. Дело № 33- 7869

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Саломатиной Л.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кувшинова Е.Н. об обжаловании действий председателя гаражного кооператива «Комета» Крухтанова

по частной жалобе Кувшинова Е.Н.

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года, которым заявление возвращено заявителю

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кувшинов Е.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий председателя гаражного кооператива «Комета» Крустарова. Просил выделить ему бокс № 6, возложить на Крухтанова обязанность по восстановлению электропитания в указанном боксе, взыскать с Крухтанова компенсацию морального вреда в №

Определением Находкинского городского суда Приморского от 15.06.2011 заявление оставлено без движения, заявителю предложено уточнить заявленные требования, требования о выделе гаражного бокса в порядке главы 25 ГПК РФ не могут быть рассмотрены, определить цену иска, оплатить государственную пошлину,

Поскольку указанные недостатки не были устранены заявителем, суд определением от 29.06.2011 возвратил заявление Кувшинову Е.Н.

С определением суда не согласился Кувшинов Е.Н., им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из представленных материалов усматривается, что Кувшинов Е.Н. подал заявление об обжаловании действий председателя гаражного кооператива « Комета» Крухтанова, просил обязать Крухтанова восстановить электропитание, выделить гаражный бокс, компенсировать моральный вред.

Определением судьи Находкинского городского суда от 15 июня 2011 года заявление Кувшинова Е.Н. оставлено на основании ст. 247 ГПК РФ без движения, поскольку имеется спор о праве, заявление подано с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков.

Определение суда об оставлении заявления без движения Кувшинов Е.Н. не обжаловал. 27 июня 2011 года им подано дополнение к ранее поданному заявлению, из содержания которого усматривается, что Кувшинов Е.Н. определение судьи Находкинского городского суда от 15 июня 2011 года не исполнил. При этом указал, что настаивает на выделе своей доли из общего имущества в виде гаражного бокса. Считает, что спора о праве не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку Кувшинов Е.Н. не исполнил определение судьи от 15 июня 2011 года, не устранил указанные в определении недостатки, не оформил исковое заявление в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ, то судья обоснованно, на основании ст. 136 ГПК РФ возвратил заявление Кувшинову Е.Н.

Доводы, изложенные в частной жалобе Кувшинова Е.Н., не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кувшинов Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: