Определение № 33-787 от 20.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Овчаренко Н.В. Дело №33-787/11

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ейского городского суда от 13 ноября 2010г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Ивана ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обжалуемым определением исковое заявление ФИО1 возвращено истцу на основании ст.135 ГПК РФ, так как дело неподсудно данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не приняты во внимание существенные обстоятельства о том, что ответчик по последнему месту жительства не проживает и место нахождения его не известно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась с исковым заявлением о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Ивана  в суд по своему месту жительства.

В соответствии ст.29 ГПК РФ подсудность исков о лишении родительских прав по выбору истца не предусматривается.

ФИО1 необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика в Павловский районный суд Краснодарского края в соответствии со ст.28 ГПК РФ, в связи с чем определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Ссылка в частной жалобе на положения ст.29 ГПК РФ об определении подсудности дел в случае, если место жительства ответчика неизвестно, судебной коллегией отклоняется как необоснованная, поскольку ФИО1 указано последнее известное место жительства ответчика –  Наличие несовершеннолетнего ребенка может служить основанием для изменения подсудности иска лишь по делам о расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 13 ноября 2010г. оставить без изменения, доводы частной жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: