Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства «Алена» Пономаревского района Оренбургской области на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления главы крестьянско-фермерского хозяйства «Алена» Пономаревского района Оренбургской области ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия

установила:

Глава КФХ «Алена» ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 06.06.2011 года, в котором указал, что решением Пономаревского районного суда от 06.06.2011 года по заявлению межрайонного прокурора Оренбургской природоохранной прокуратуры, на КФХ «Алена» возложена обязанность в срок до 01.07.2011 года выполнить мероприятия, связанные с эксплуатацией водяной плотины. Перечень мероприятий составляет семь пунктов. Однако данный перечень мероприятий не может быть выполнен в установленный срок по причинам не зависящим от КФХ «Алена». На основании данного решения суда от 30.06.2011 года было возбуждено исполнительное производство №№. Судебным приставом было вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности. Для выполнения мероприятий необходимы денежные средства на изготовление технических паспортов и регистрацию права собственности на объект недвижимости. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.05.2014 года.

Представитель заявителя глава КФХ «Алена» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2013 года отказано в удовлетворении заявления главы КФХ «Алена» Пономаревского района Оренбургской области ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда.

В частной жалобе глава КФХ «Алена» Пономаревского района Оренбургской области ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 6 июня 2011 года заявление межрайонного прокурора Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры удовлетворено.

Признаны незаконными бездействия КФХ «Алена» с. Максимовка Пономаревского района Оренбургской области по невыполнению мероприятий направленных на:

1. создание аварийного запаса материалов: песка, щебня, бутового камня;

2. согласование с МЧС и утверждение Правительством области расчета вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на ГТС;

3. разработку и согласование с Приуральским управлением Ростехнадзора по Оренбургской области, Положения о порядке расследования причин инцидентов на гидротехническом сооружении и их учет;

4. разработку технического паспорта ГТС отвечающего требованиям правил безопасности;

5. издание приказа о назначении ответственных специалистов, на надлежащей эксплуатацией ГТС;

6. разработку плана ликвидации аварии на ГТС, и его согласование с органами МЧС и Ростехнадзора;

7. организацию ограничений в целях использования гребня и берега дамбы для регулярного проезда автотранспорта и строительства машин.

КФХ «Алена» с. Максимовка Пономаревского района Оренбургской области в срок до 1 июля 2011 года обязаны выполнить мероприятия по:

1. созданию аварийного запаса материалов: песка, щебня, бутового камня;

2. согласованию с МЧС и утверждению Правительством области расчета вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на ГТС;

3. разработке и согласованию с Приуральским управлением Ростехнадзора по Оренбургской области, Положения о порядке расследования причин инцидентов на гидротехническом сооружении и их учет;

4. разработке технического паспорта ГТС, отвечающего требованиям правил безопасности;

5. изданию приказа о назначении ответственных специалистов, на надлежащей эксплуатацией ГТС;

6. разработке плана ликвидации аварии на ГТС, и его согласованию с органами МЧС и Ростехнадзора;

7. организации ограничений в целях использования гребня и берега дамбы для регулярного проезда автотранспорта и строительства машин.

Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2011 года.

Как установлено по делу, решение суда до настоящего времени не исполнено.

КФХ «Алена» просят отсрочить исполнение решение суда, ссылаясь на то, что для выполнения мероприятий необходимы денежные средства на изготовление технических паспортов и регистрацию права собственности на объект недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, т.к. доказательств того, что должник предпринял возможные и доступные для него меры по возможному исполнению состоявшегося судебного решения, в суд не представлено. Наличия обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, отсрочка исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, однако КФХ «Алена» не представлено доказательств того, что в течение конкретного периода времени (до 1 мая 2014 года) КФХ «Алена» будут предоставлены денежные средства для выполнения необходимой документации.

Изменение сроков исполнения решения суда должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, в противном случае отсрочка приведет к неоправданному затягиванию исполнения решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушает права взыскателя.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства «Алена» Пономаревского района Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи