Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.09.2016 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А.,, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» сети» о перерасчете платы за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем квартиры <адрес> и потребителем коммунальной услуги горячего водоснабжения, которую предоставляет МУП города Хабаровска «Тепловые сети». Эта коммунальная услуга с ноября 2012 года предоставляется ненадлежащего качества: горячее водоснабжение в жилом доме не соответствует требованиям санитарных норм, вода подается мутная, содержание железа превышает предельно допустимые нормы. Однако с ноября 2012 года по настоящее время ответчик выставляет счета на оплату услуги по горячему водоснабжению в полном размере, произвести перерасчет отказывается. ФИО1 просила (с учетом изменение, внесенных в исковые требования в ходе судебного разбирательства): признать возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года на сумму 16 939,98 рублей; взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 39 270,76 рублей, внесенную в счет оплаты горячего водоснабжения за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года; обязать ответчика отменить начисление пени за нарушение срока оплаты горячего водоснабжения за период с ноября 2012 года по январь 2015 года; обязать ответчика производить перерасчет в размере 100% платы за горячее водоснабжение с 01.01.2016 года до даты составления акта об устранении причин нарушения качества коммунальной услуги; компенсировать причиненный моральный вред в размере 35 000 рублей; взыскать штраф за отказ удовлетворить её требования о перерасчете платы за коммунальную услугу в добровольном порядке; обязать ответчика составить и представить ей на подпись акт о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества; обязать ответчика предоставить её на подпись акт о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.04.2016 года исковые требования удовлетворены частично. Действия МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» по предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, начислению платы и невыполнению перерасчета платы за пользование коммунальной услугой признаны незаконными.

На МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» возложена обязанность: произвести ФИО1 перерасчет платы за коммунальную ненадлежащего качества услугу горячего водоснабжения за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года на сумму 6 810,66 рублей; аннулировать пени, начисленную за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года; производить перерасчет оплаты коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества ФИО1 по квартире <адрес> в размере 50 % с 01.01.2016 года по дату составления и подписания акта об устранении причин нарушения качества коммунальной услуги горячего водоснабжения. С МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в пользу ФИО1 взысканы: внесенная плата за предоставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года в размере 39 270,76 рублей; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 28 040,71 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.09.2016 года решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2016 года изменено в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» денежных средств за коммунальную услугу за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года, штрафа и в части возложения обязанности выполнить перерасчет оплаты коммунальной услуги с 01.01.2016 года, к указанной части принято новое решение. С муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные с ноября 2012 года по декабрь 2015 года в размере 29 439 рублей 19 копеек за горячее водоснабжение, штраф в размере 18 124 рублей 93 копеек. Постановлено обязать муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» освободить ФИО1 от оплаты горячего водоснабжения, предоставляемого в жилом помещении, находящемся по <адрес>, в связи с нарушением качества коммунальной услуги, с 01.01.2016 года по дату составления и подписания акта об устранении причин нарушения качества коммунальной услуги. В остальной части решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2016 года оставлено без изменения.

МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» обратилось 18.10.2017 года в Хабаровский краевой суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение от 09.09.2016 года на предмет того, подлежит ли ФИО1 освобождению от оплаты горячего водоснабжения, потребляемого на общедомовые нужды.Изучив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, суд должен разъяснить решение в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, при этом не допускается изменять, хотя бы частично, существо решения.

В резолютивной части апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 09.09.2016 года указано, что на МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» возложена обязанность с 01.01.2016 года по дату составления и подписания акта об устранение причин нарушения качества коммунальной услуги произвести перерасчет и освободить ФИО1 от оплаты горячего водоснабжения, предоставляемого в жилом помещении, находящемся по <адрес>, в связи с нарушением качества коммунальной услуги.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, указано, что потребитель в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления (за исключением непосредственного управления) вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Так в подпункте «а» пункта 4(1) этих Правил указано, что при определении нормативов потребления коммунальных ресурсов (в отношении холодной и горячей воды) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома - этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы горячего водоснабжения, оснащенность в местах общего пользования водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием.

В пунктах 24, 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, указано, что в нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых помещениях включается расход воды исходя из расчета расхода горячей воды, необходимого для удовлетворения физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей человека в жилом помещении, а также исходя из того, что данные коммунальные услуги соответствуют требованиям к качеству, установленным Правилам предоставления коммунальных услуг. Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из содержания апелляционного определения от 09.09.2016 года следует, что судом разрешался вопрос о наличие у истца ФИО1 обязанности производить плату за коммунальную услугу – горячее водоснабжение, предоставляемую в жилом помещении. Вопрос об освобождение истца от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы – горячее водоснабжение, поставляемые на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме, судом не рассматривался и не разрешался.

Поскольку апелляционное определение от 09.09.2016 года изложено четко и ясно по вопросам, которые разрешались судом по данному делу, и резолютивная часть не содержит каких-либо противоречий с мотивировочной частью решения, содержание решения суда не предполагает двусмысленного его толкования, то оно не нуждается в разъяснении. Разрешая заявление о разъяснение апелляционного определения, судебная коллегия не установила каких-либо неясностей, которые не затрудняют или делают невозможным его исполнение. А разъяснение вопроса, о котором просит МУП г.Хабаровска «Тепловые сети», приведет к изменению существа судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» в удовлетворение заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.09.2016 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» о перерасчете платы за коммунальные услуги, отказать.

Председательствующий Г.Н.Кочукова

Члены коллегии Н.В.Пестова

Е.А. Бузыновская