Определение № 33-790/11 от 02.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

  Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-790/11

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

 Судей Шадриной В.В., Никодимова А.В.

 при секретаре Петровой С.Д.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело в городе Якутске 2 марта 2011 года   дело по частной жалобе ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «РегионГрупп» о взыскании суммы долга,

 ПОСТАНОВЛЕНО:

 Восстановить участнику (учредителю) ООО «РегионГрупп» ФИО2 пропущенный срок на обжалование определения Якутского городского суда РС(Я) от 02 марта 2010 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «РегионГрупп» о взыскание суммы долга.

 Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителя заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3, возражения представителя ФИО1 – ФИО4, судебная коллегия

 ФИО5 О;

 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Групп» о взыскании суммы долга.

 Определением суда от 02.03.2010 г. утверждено мировое соглашение по тем основаниям, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные права и интересы иных лиц.

 Не согласившись с данным определением суда, заинтересованное лицо ФИО2 обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировое соглашение принято без одобрения общим собранием участников общества. При этом, указала, что участников ООО ФИО1 и председателем ликвидационной комиссии Т. были сокрыты от суда отсутствия одобрения мирового соглашения участниками общества.

 Определением суда от 26.01.2011 г. срок подачи кассационной жалобы ФИО2 восстановлен.

 Судом вынесено вышеуказанное определение.

 В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд в связи нарушением норм процессуального права.

 Восстанавливая срок подачи кассационной жалобы ФИО2, суд исходил, из того, что заявитель является учредителем ООО «РегионГрупп».

 Однако, из обстоятельств дела усматривается, что ФИО2 является не единственным участником ООО «РегионГрупп».

 Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

 Из материалов дела следует, что судебное заседание о восстановлении подачи срока было назначено на 26 января 2011 г. но ФИО1, а также другие участники ООО «РегионГрупп» о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не уведомлены не были.

 В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, при котором судебное решение подлежит безусловной отмене.

 При указанных обстоятельствах не возможно признать определение суда от 26.01.2011 г. законным и обоснованным.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 Председательствующий: п/п В.В. Ноева.

 Судьи: п/п ФИО6.

 п/п А.В. Никодимов.

 Копия верна:

 Судья Верховного Суда РС (Я): А.В. Никодимов