Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «***» о взыскании денежных средств за приобретенный телефон, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Закрытого акционерного общества «***» ФИО2

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года, которым исковые требования удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что (Дата обезличена) она приобрела у ответчика телефон «***» стоимостью *** рублей. В процессе эксплуатации телефон вышел из строя. (Дата обезличена) она обратилась к ответчику с претензией о замене телефона, на период ремонта ей телефон не предоставили. (Дата обезличена) ей предложили написать еще одну претензию. (Дата обезличена) ответчик ответил, что в замене телефона отказано. Ответчик нарушил сроки устранения недостатков и рассмотрения претензии. В настоящее время телефон находится у ответчика. ФИО1 просила взыскать с ответчика стоимость телефона в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года с ЗАО «***» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за приобретенный телефон в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей. С ответчика взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ЗАО «***» ФИО2 просит об отмене решения суда в части взыскания государственной пошлины по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя исковые требования потребителя, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в размере *** рублей.

Между тем, взысканный размер государственной пошлины не соответствует положениям законодательства.

Так, требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина с физических лиц уплачивается в размере 200 рублей, с юридических лиц в размере 4000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец является потребителем, он освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Поэтому государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, который уплатил бы истец, если бы не был освобожден от уплаты судебных расходов, то есть в размере 200 рублей за подачу искового заявления о компенсации морального вреда.

В связи с этим, государственная пошлина, взысканная с ответчика, подлежит уменьшению до 600 рублей (400 рублей за требования имущественного характера + 200 рублей за требование неимущественного характера).

Поскольку судебные расходы не являются исковыми требованиями, судебная коллегия полагает возможным, оставить решение суда без изменения, снизив размер взысканной с ответчика государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, до 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, снизив размер государственной пошлины, взысканной с Закрытого акционерного общества «***» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, до 600 рублей.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова