Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Шароглазова О.Н. Дело № 33-7930
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Коржаковой Л.М.,
судей: Виноградовой О.Н., Шевцовой Т.С.,
при секретаре: Грицышиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю к Шевлякову А.Б. о взыскании налога, пени и штрафа
по частной жалобе Шевлякова А.Б.
на определение Уссурийского городского суда Приморского края от 15 июля 2010 года, которым внесены исправления описки в резолютивную часть решения суда от 26 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю к Шевлякову А.Б. о взыскании налога, пени и штрафа с указанием в резолютивной части решения вида налога, а именно: «взыскать с Шевлякова А.Б. недоимку по налогу на доходы физических лиц».
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя МИФНС России № 9 по Приморскому краю Ландик А.А., представителя Шевлякова А.Б. – Сысоева Е.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 26 мая 2009 года с Шевлякова А.Б. взыскана недоимка по налогу в размере 255 023 рубля, пени за просрочку уплаты налога в размере 37 316 рублей 64 копейки, штраф в размере 131 498 рублей, а всего взыскано 423 837 рублей 64 копейки.
Определением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 июля 2010 года внесены исправления описки в резолютивную часть решения суда от 26 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю к Шевлякову А.Б. о взыскании налога, пени и штрафа с указанием в резолютивной части решения вида налога, а именно: «взыскать с Шевлякова А.Б. недоимку по налогу на доходы физических лиц».
С определением не согласен Шевляков А.Б., его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом устранение недостатков не должно изменить сущности и содержания объявленного решения.
26 мая 2009 года Уссурийским городским судом Приморского края постановлено решение о взыскании с Шевлякова А.Б. в доход государства недоимки по налогу в размере 255 023 рубля, пени за просрочку уплаты налога в размере 37 316 рублей 64 копейки, штрафа в размере 131 498 рублей, всего 423 837 рублей 64 копейки.
12 августа 2009 года решение Уссурийского городского суда Приморского края от 26 мая 2009 года вступило в законную силу.
Судом обоснованно определено, что отсутствие в резолютивной части решения суда взыскиваемого с ответчика вида налога является опиской, внесение исправления в резолютивную часть решения суда с указанием вида налога не изменит сущности и содержания решения суда и не является препятствием фактическому исполнению решения суда.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости в соответствии со ст. 200 ГПК РФ внести исправления в резолютивную часть решения путем указания вида налога, а именно: взыскать с Шевлякова А.Б. недоимку по налогу на доходы физических лиц.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Уссурийского городского суда Приморского края от 15 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: