Определение № 33-7935-2017 от 10.10.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

дело №33-7935-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 10 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Самохиной Л.М.,

при секретаре Зубковой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ресо- Гарантия» на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2017 года о возврате искового заявления,

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

страховое публичное акционерное общество «Ресо- Гарантия» (далее СПАО «Ресо- Гарантия») обратилось в суд с иском к Скворцову Ю.А., в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поврежденных запасных частей в размере 83 350 руб., расходы по оплате госпошлины.

Обжалуемым определением вышеназванное исковое заявление СПАО «Ресо- Гарантия» возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель СПАО «Ресо- Гарантия» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом искусственно создана подсудность по адресу места жительства ответчика в Ленинском районном суде г. Оренбурга, поскольку доказательств фактического проживания Скворцова Ю.А. по адресу: (адрес) материалы дела не содержат. Напротив, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что доверенность Скворцовым Ю.А. выдана представителю Попову А.Д. в г. Москве по месту его жительства: (адрес), местом заключения договора добровольного страхования является г. Москва, а также дорожно – транспортное происшествие произошло в г. Москве, что следует из решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Документы, на которые ссылается суд в своем определении, в представленном материале отсутствуют.

Из приложенных к частной жалобе документов (искового заявления Скворцова Ю.А. и утонения к нему, поданных им в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 12 мая 2016г. и 17 августа 2016г. соответственно) усматривается, что Скворцов Ю.А. проживает по адресу: (адрес).

Таким образом, вывод судьи о том, что ответчик не проживает на территории Ленинского районного суда г. Оренбурга, является преждевременным.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что отсутствие каких-либо доказательств, которые, по мнению суда, должны подтверждать проживание Скворцова Ю.А. по вышеназванному адресу не является основанием для возврата искового заявления, поскольку в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ истребование соответствующих дополнительных доказательств является задачей проведения предварительной подготовки дела к судебному разбирательству. Оценка же представленных доказательств не осуществляется на стадии принятия искового заявления к производству.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судьей первой инстанции определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2017 года отменить, материал по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо - Гарантия» к Скворцову Ю.А. о взыскании стоимости поврежденных запасных частей направить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи