Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Палехского районного суда Ивановской области от 8 октября 2021 года по делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома,

у с т а н о в и л а :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило:

- расторгнуть кредитный договор № № от 24 октября 2017 года;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору, определенную на 25 мая 2021 года – 2.778.219 рублей 45 копеек, включающую : сумму невозвращенного кредита – 2.636.427 рублей 28 копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов – 138.864 рубля 53 копейки, сумму пени – 2.927 рублей 64 копейки;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов принадлежащих ФИО1 на основе Договора участия в долевом строительстве № многоквартирного дома от 24 октября 2017 года к ООО «<данные изъяты>», права требования на квартиру со строительным номером № в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, <данные изъяты>, установив её начальную продажную цену в размере 3.280.330 рублей 40 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСББАНК расходы по оплате государственной пошлины – 28.091 рубль 10 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату кредитных средств и образовавшейся в связи с этим задолженностью.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 8 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере, за исключением первоначальной продажной цены права требования ФИО1 на квартиру, стоимость которого определена судом в размере 3.363.200 рублей.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года решение Палехского районного суда Ивановской области от 8 октября 2021 года изменено в части начальной продажной цены, она была установлена в размере 3.750.000 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Между тем, в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года допущена описка в фамилии судьи, рассматривавшей дело в суде первой инстанции и фамилии судей, рассматривавших дело в апелляционной инстанции.

Так, в резолютивной части апелляционного определения и в апелляционном определении в качестве судьи первой инстанции указана ФИО4, в то время, как дело было рассмотрено судьей Палехского районного суда Ивановской области Луговцевой С.В.

Кроме того, в апелляционном определении в части состава суда указаны председательствующий ФИО13, Копнышева И.Ю. и Смирнов Д.Ю., в то время как указанное апелляционное определение вынесено в составе председательствующего Копнышевой И.Ю., судей Белоусовой Н.Ю., Смирнова Д.Ю. Указанное обстоятельство следует из аудиозаписи судебного заседания от 9 февраля 2022 года (12:13:15 – 1 мин. 18 сек. с момента начала аудиозаписи), содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года, а также из подписей судей в резолютивной части и в апелляционном определении.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, принимая во внимание, что указанные описки в определении носят очевидный характер, не затрагивают существа принятого судебного постановления, не нарушают процессуальных прав участвующих в деле лиц, суд считает необходимым исправить описки, допущенные в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

исправить описку в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Палехского районного суда Ивановской области от 8 октября 2021 года по делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, указав в качестве судьи первой инстанции «Луговцева С.В.» вместо неправильно указанной «ФИО4», и «Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Копнышевой И.Ю., судей Белоусовой Н.Ю., Смирнова Д.Ю.» вместо «Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего ФИО14., судей Копнышевой И.Ю., Смирнова Д.Ю.», а также в резолютивной части апелляционного определения, указав в качестве судьи первой инстанции «Луговцева С.В.» вместо неправильно указанной «ФИО4».

Председательствующий :

Судьи :