Определение № 33-8035 от 15.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шатова О.С. 15.08.2012

Дело № 33-8035

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Няшина В.А. судей Мезениной М.В., Лаврентьева В.Ю. при секретаре Боголюбовой Т.Н.

рассмотрела дело по частной жалобе Филиала ОАО « ***» в г. Перми на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2012 года, которым постановлено возвратить ОАО « ***» исковое заявление к ИП Пиронко Г.Ю., Бауэр Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО « ***» в лице филиала в г. Перми обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к ИП Пиронко Г.Ю., Бауэр Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено определение, в котором указано, что из содержания кредитного договора не следует, что стороны установили договорную подсудность по месту филиала именно в г. Перми. Следовательно, с указанным иском следует обращаться по общим правилам о подсудности - по месту проживания ответчиков в Александровский городской суд Пермского края.

В частной жалобе истец просит об отмене определения, указывая, что в п. 12.2 кредитного договора была установлена договорная подсудность - по месту нахождения филиала.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Не может быть изменена только подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ.

Пунктом 12.2 кредитного договора № ** от 15.05.2008 года, заключенного между ИП Пиронко Г.Ю. и ОАО « ***» в лице филиала в г. Перми установлено, что « все споры и разногласия по настоящему договору... подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в суде по месту нахождения Банка, указанному в настоящем договоре» (л.д.40).

Пунктом 10.2 договора поручительства № ** от 15.05.2008 года, заключенного между ОАО « ***» в лице филиала в г. Перми и Бауэр Т.И., установлено, что « все споры и разногласия по настоящему договору... подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка (л.д.89).

В обоих случаях адрес Банка указан следующий: ****. 22.09.2008 года в положение о филиале ОАО « ***» были внесены изменения в части указания места нахождения филиала № ** : **** (л.д.116). Следовательно, с указанного времени филиал ОАО « ***» расположен в Мотовилихинском районе г. Перми. Указанные изменения в установленном порядке были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.103). Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в кредитном договоре и договоре поручительства стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров, вытекающих из указанных договоров, по месту нахождения филиала Банка, заключившего с ответчиками указанные договоры. Изменение адреса филиала не влияет на вид подсудности. В текстах данных договоров не указывается на иные филиалы или адреса.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2012 года отменить.

Исковое заявление ОАО « ***» к ИП Пиронко Г.Ю., Бауэр Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд для принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: