Определение № 33-8035/2017 от 17.01.2018 Омского областного суда (Омская область)

Дело № 33-8035/2017

Строка по статотчету 124г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Гапоненко Л.В.

судей областного суда: Крицкой О.В., Черноморец Т.В.

при секретаре Капитановой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2018 года

по заявлению ФИО1 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 декабря 2017 года, постановленном с использованием систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи областного суда Гапоненко Л.В., судебная коллегия

Установила:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решением Первомайского районного суда от <...>ФИО4, ФИО5, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, <...>.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

<...>ФИО1 обратилась в Омский областной суд с заявлением об исправлении описки, в обоснование указывая, что в тексте названного апелляционного определения допущена описка в инициалах ответчика ФИО4, а именно указано «ФИО6».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не уведомили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление при данной явке лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, арифметические ошибки.

Право на исправление описки, арифметической ошибки в апелляционном определении регламентировано пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

При составлении судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда мотивированного апелляционного определения была допущена описка в инициалах ответчика – ФИО4, ошибочно по тексту определения было указано – ФИО7 и ФИО6

Допущенная описка в тексте апелляционного определения подлежит исправлению на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Устранить описки в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 декабря 2017 года, указав инициалы ответчика ФИО4 как «ФИО4».

Председательствующий

Судьи: