Определение № 33-8050 от 21.12.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Оренбургский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Оренбургский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Петрова Т.А. Дело № 33-8050/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Жуковой Н.В., Федотовой Л.Б.,

при секретаре Ваулиной А.В.,

рассмотрев 21 декабря 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 ноября 2011 года, которым в принятии искового заявления ФИО1 отказано,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы частной жалобы,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к секретарю судебного заседания Ленинского районного суда г.Оренбурга Хохловой Ю.С. с требованиями о компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование своих требований истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима в ***. Постановлениями Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 мая 2011 года и от 21 июня 2011 года ему было отказано в удовлетворении заявлений об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагает, что при вынесении вышеуказанных постановлений имели место незаконные действия со стороны секретаря судебного заседания Хохловой Ю.С., выразившиеся в её поведении в судебном заседании и дальнейшем оформлении протокола судебного заседания.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 ноября 2011 года в принятии искового заявления ФИО1 отказано.

С таким определением судьи ФИО1 не согласен и в своей частной жалобе просите го отменить, полагая, что судьёй нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями секретаря судебного заседания Хохловой Ю.С. при рассмотрении его заявлений об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене наказания более мягким видом наказания.

Доводы заявления ФИО1 фактически являются замечаниями на протоколы судебного заседания, составленных в порядке УПК Российской Федерации.

Между тем действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование действий секретаря судебного заседания по составлению протокола судебного заседания. Замечания на протокол судебного по уголовному делу подаются в соответствии с требованиями статьи 260 УПК Российской Федерации. В связи с этим ФИО1 правильно отказано в принятии искового заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы ФИО1 о не согласии с определением судьи основаны на неверном толковании норм процессуального права и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: