Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года решение Ханкайского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об исправлении описки, поскольку в резолютивной части апелляционного определения от 22 июня 2022 года неверно указано наименование суда, вместо Ханкайского районного суда Приморского края указано Ханкайского районного суда г. Владивостока.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2022 года Ханкайским районным судом Приморского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк»: с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 84010,55 рублей, государственная пошлина в размере 2720,32 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года решение Ханкайского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения от 22 июня 2022 года неверно указано наименование суда первой инстанции.

Учитывая, что названная описка в резолютивной части апелляционного определения носит очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года, указав в резолютивной части апелляционного определения наименование суда как Ханкайский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года наименование суда как Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий

Судьи