Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Лозового С.В.
Судей	Чистяковой Т.И.
	Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	ФИО3

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску заместителя прокурора города Феодосии в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица – Отдел судебных приставов по городу Феодосия УФССП России по Республике Крым, ФИО6,, о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, внесении изменений в Единый реестр прав на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе представителя ФИО5 – ФИО7 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора города Феодосии обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО5, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать недействительным ничтожный договор дарения земельного участка, кадастровый №, и жилого дома площадью 923,10 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 28.07.2015 года между ФИО4 и ФИО5 применить последствия недействительности сделки обязав Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести изменения в Единый реестр прав на недвижимое имущество о правообладателе, указав в качестве собственника недвижимого имущества ФИО4.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года иск заместителя прокурора города Феодосия в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворен.

Признан недействительным ничтожный договор дарения земельного участка, кадастровый №, и жилого дома площадью 923,10 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 28 июля 2015 года между ФИО4 и ФИО5

Применены последствия недействительности сделки - договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 28 июля 2015 года между ФИО4 и ФИО5, обязав Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести изменения в Единый реестр прав на недвижимое имущество о правообладателе, указав в качестве собственника недвижимого имущества ФИО4

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 – ФИО7 просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Обжалуемое решение считает незаконным, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заместитель прокурора города Феодосия принес свои возражения на апелляционную жалобу, согласно которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменений как законное и обоснованное.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым установлено, что в протоколе судебного заседания датированным 18 июля 2018 года допущена техническая описка.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, решение по иску заместителя прокурора города Феодосии в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 принято 18 июня 2018 года. Однако, прокол судебного заседания, в котором было принято вышеуказанное решение датирован 18 июля 2018 года.

Согласно положений ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания в том числе указывается дата и место судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым данное гражданское дело для разрешения вопроса об исправлении технической описки.

Руководствуясь ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску заместителя прокурора города Феодосии в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица – Отдел судебных приставов по городу Феодосия УФССП России по Республике Крым, ФИО6,, о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, внесении изменений в Единый реестр прав на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе представителя ФИО5 – ФИО7 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года, и возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым для устранения описки.

Председательствующий судья Лозовой С.В.

Судьи Чистякова Т.И.

Гоцкалюк В.Д.