Определение № 33-8117 от 23.08.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Пинаева А.С. Дело № 33-8117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2010 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Крайниковой Т.В.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к ФИО2 о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 8 июля 2011 года, которым исковое заявление возвращено, истице разъяснено, что для разрешения данного спора необходимо обратиться в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за истицей преимущественное право на автомобиль TOYOTA NADIA, 1998 года, цвет серый, ...

Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 08.07.2011 заявление возвращено.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

На основании статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является физическое лицо.

Установив, что ответчик ФИО2 проживает по адресу:  суд возвратил исковое заявление истице и разъяснил, что с данным иском она может обраться по месту жительства ответчика, то есть в

Вывод суда является правильным.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о признании за наследником преимущественного права на автомобиль. Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Ссылка в частной жалобе ФИО1 на ст. 30 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку предметом наследования в данном случае является автомобиль – движимое имущество.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

То обстоятельство, что автомобиль является наследственным имуществом и зарегистрирован г. Фокино не может свидетельствовать о незаконности постановленного судом определения. Норма ст. 29 ч.1 ГПК РФ, предусматривающая случай предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в РФ, не может быть применена, поскольку место жительства ответчика известно.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 8 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи