Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Головачевой Людмилы Владимировны к Аникиной Ларисе Михайловне о возмещении имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснение истца Головачевой Л.В., представителя ответчика Акулова Р.В., не возражавших против исправления описки, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головачева Л.В. обратилась в суд с иском к Аникиной Л.М. о возмещении имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 6496 руб., в счет возмещения упущенной выгоды 3670 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 700 руб. и 1685 руб., по оплате услуг ООО «Легат» 10000 руб., по изготовлению подтверждающих факт затопления фотографий 156 руб., по направлению претензии ответчику 79 руб.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Аникиной Л.М. в пользу Головачевой Л.В. в счет возмещения имущественного вреда 6496 руб., судебных расходов 491 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14.02.2019 года данное решение изменено в части размера имущественного вреда.

При этом в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание денежных средств в счет возмещения имущественного вреда с Головачевой Л.В. (истец) в пользу Аникиной Л.М. (ответчик), в то время как правильно необходимо было указать на взыскание денежных средств с Аникиной Л.М. в пользу Головачевой Л.В.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судебной коллегией, при изготовлении апелляционного определения от 14.02.2019 года в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вместо указания на взыскание денежных средств с Аникиной Л.М. в пользу Головачевой Л.В. указано на взыскание денежных средств с Головачевой Л.В. (истец) в пользу Аникиной Л.М. (ответчик).

Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14.02.2019 года описку, указав на взыскание денежных средств с Аникиной Л.М. в пользу Головачевой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Головачевой Людмилы Владимировны к Аникиной Ларисе Михайловне о возмещении имущественного вреда, указав на взыскание денежных средств в размере 6095 руб. 40 коп. с Аникиной Ларисы Михайловны в пользу Головачевой Людмилы Владимировны.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи А.В.Пронина

Е.В.Хлыстак