Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» Цалкосова А.У. на определение Пригородного районного суда РСО - Алания от 06 мая 2014 года, которым постановлено:

в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа //////, выданного Пригородным районным судом РСО - Алания для исполнения определения Пригородного районного суда РСО - Алания от 31.03.2005 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Козаевой И.И. к ГППП «Михайловское» о признании действий по распределению жилья неправомерными, допустить замену должника ГППП «Михайловское» на его правопреемника - ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский».

Изменить способ исполнения определения Пригородного районного суда РСО - Алания от 31.03.2005 года и взыскать с ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» в пользу Козаевой ///////// стоимость трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ////////////, в сумме ///////// рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В., выслушав объяснения представителя ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» - Хубуловой З.А., поддержавшей доводы частной жалобы, а также возражения по доводам частной жалобы Козаевой И.И. и представителя Козаевой И.И. - Абаевой Л.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Определением Пригородного районного суда РСО - Алания от 06 мая 2014 года заявление Козаевой И.И. о замене стороны в исполнительном производстве и об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено в полном объеме.

С постановленным судом первой инстанции определением не согласился директор ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» Цалкосов А.У. и направил в адрес суда частную жалобу на указанное определение. Полагает, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального и материального права, в связи с чем просит отменить определение Пригородного районного суда РСО - Алания от 06 мая 2014 года и принять по делу новое определение, коим в удовлетворении заявления Козаевой И.И. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Определением Пригородного районного суда РСО - Алания от 31.03.2005 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ГППП «Михайловское» обязалось предоставить в собственность Козаевой И.И. трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /////////

Для принудительного исполнения указанного определения суда Коазевой И.И. получен исполнительный лист ////////, на основании которого судебным приставом-исполнителем пригородного отдела Службы судебных приставов по РСО - Алания было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с Постановлением Правительства РСО - Алания от 16.01.2004 г. №14 ГППП «Михайловское» реорганизовано в ГУППП «Михайловский» в форме присоединения РГП «Птицефабрика «Северо-Осетинская».

Распоряжением Министерства имущественных отношений РСО - Алания от 16.09.2012 г. №450 «Об условиях приватизации ГУППП «Михайловский» ГУППП «Михайловский» было преобразовано в ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский».

Сведения о том, что ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» является правопреемником ГУППП «Михайловский» отражены в выписке из ЕГРЮЛ ////////. (л.д.13)

Исходя из изложенного, после возбуждения в отношении ГППП «Михайловское» исполнительного производства имела место реорганизация должника в форме преобразования (статьи 57 - 58 Гражданского кодекса РФ), и соответственно ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» является правопреемником ГППП «Михайловское», и суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями частей 1 статьи 44 ГПК РФ и статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", произвел замену должника его правопреемником.

В части удовлетворения заявления Козаевой И.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что ГППП «Михайловское» обязалось предоставить в собственность Козаевой И.И. трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ////////. Во исполнение данного обязательства на основании исполнительного листа ////// возбуждено исполнительное производство. Однако, на момент обращения Козаевой И.И. с вышеуказанным заявлением определение суда не исполнено.

Как следует из писем генерального директора ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» Цалкосова А.У., министра сельского хозяйства РСО - Алания Засеева Р.К., заместителя Председателя Правительства РСО - Алания Беликова Р. Неисполнение должником определения Пригородного районного суда РСО - Алания от 31.03.2005 года связано с незавершенностью строительства многоквартирного дома, в котором должник обязан предоставить квартиру (л.д.20,23,24,26,27,29).

Из имеющегося в материалах дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию /////// года следует, что АМС МО Пригородный район РСО - Алания разрешает ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: ///////

Тем не менее, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период с ///// года до подачи заявления в суд Козаева И.И. обращалась к должнику ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» за предоставлением ей квартиры в указанном многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции к материалам дела было приобщено представленное представителем ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» - Хубуловой З.А. письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО - Алания от //////, из которого усматривается, что ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» представило документы на государственную регистрацию права собственности ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» на объекты недвижимого имущества - квартиры, расположенные в многоквартирном доме по адресу: /////////. Срок окончания регистрационных действий и получения документов - ///// года. Таким образом, указанный документ свидетельствует о наличии свободных трехкомнатных квартир в многоквартирном доме, в котором должник обязан предоставить квартиру.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для изменения способа и порядка исполнения определения Пригородного районного суда РСО - Алания от 31.03.2005 года, поскольку заявителями не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих невозможным его исполнение. При этом сам по себе факт длительного неисполнения судебного акта не является достаточным основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить судебный акт не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

о п р е д е л и л а:

определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 мая 2014 года в части замены должника ГППП «Михайловское» на его правопреемника - ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» оставить без изменения.

В части изменения способа исполнения определения Пригородного районного суда РСО - Алания от 31.03.2005 года и взыскания с ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» в пользу Козаевой Иветы Исмаиловны стоимости трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /////// в сумме /////// рублей ///// коп. определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 мая 2014 года - отменить.

Частную жалобу генерального директора ОАО «Племенной репродуктор «Михайловский» Цалкосова А.У. удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи С.В. Багаева

В.Г. Бесолов

Справка: определение по первой инстанции вынесено Пригородным районным судом Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Таймазова В.Н.