ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-8212/2016 от 19.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело 33-8212/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А..,

судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в части, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость материального ущерба причинного заливом квартиры в размере 133 784 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением Железнодорожного районного г.Хабаровска от 23 августа 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на Заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2015 года.

Указанное определение обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке.

03.10.2016 года в адрес Хабаровского краевого суда поступило заявление от ФИО3 об отзыве частной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку другими участниками процесса определение суда не обжаловано, апелляционное производство подлежит прекращению.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного г.Хабаровска от 23 августа 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: И.И. Хуснутдинова

В.А. Галенко