Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Верхотуровой И.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2014 года частную жалобу Самедзаде Н.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2014 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 01 октября 2014 года об отказе в принятии заявления Самедзаде Н.С.о об оспаривании решения должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Самедзаде Н.С.о обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Врио начальника Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по продлению срока временного пребывания на территории Российской Федерации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.10.2014 года в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению по правилам административного производства.

20.10.2014 года ФИО1 о подал частную жалобу на определение.

Определением судьи Железнодорожного районного судьи г.Хабаровска от 22.10.2014 года частная жалоба ФИО1 о возвращена, в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе на указанное определение судьи заявитель ссылается на его незаконность, поскольку копия определения от 01.10.2014 года получена им 13.10.2014 года, и он ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование.

Частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.332, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из представленных материалов, частная жалоба ФИО1 о на определение судьи от 01.10.2014 года поступила в суд 20.10.2014 года, по истечению установленного срока обжалования и просьбы о его восстановлении не содержит, в связи с чем, частная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и основанием к отмене определения являться не могут. Ходатайство, приложенное жалобе, содержит просьбу о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2014 года, а не определения судьи от 01.10.2014 года.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2014 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 01 октября 2014 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о об оспаривании решения должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи И.В. Верхотурова

ФИО2