Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богданович И.Е. гражданское дело по частной жалобе представителя Хансултановой (Доброчеевой О.В.), - Хохловой Е.Я. (доверенность от 16.01.2009 г. сроком на 3 года) на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2010 года

по заявлению Доброчеевой Ольги Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Беловского городского суда от 3.10.2008 г., определение суда кассационной инстанции от 3.12.2008 г., определение суда надзорной инстанции от 2.04.2009 г. по делу по иску Хансултановой Ольги Викторовны к Рафальской Татьяне Павловне о признании сделки купли- продажи квартиры недействительной,

УСТАНОВИЛА:

Доброчеева О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда от 03.10.2008 г. Хансултановой Ольге Викторовне отказано в удовлетворении исковых требований к Рафальской Татьяне Павловне о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и возврате сторон в первоначальное положение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.12.2008 г. решение Беловского городского суда от 03.10.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Определением Кемеровского областного суда от 02.04.2009 г. в передаче надзорной жалобы Доброчеевой (Хансултановой) О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

В мае 2009 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ направлена надзорная жалоба, которая определением ВС РФ от 18.06.2009 г. возвращена без рассмотрения.

После устранения недостатков надзорная жалоба вновь направлена в ВС РФ, которая на основания определения от 16.10.2009 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Считает, что срок ею пропущен в связи с длительностью рассмотрения в президиуме Кемеровского областного суда, а также в ВС РФ.

Просила восстановить пропущенный срок на подачу надзорной жалобы на решение Беловского городского суда от 3.10.2008 г., определение суда кассационной инстанции от 3.12.2008 г., определение суда надзорной инстанции от 2.04.2009 г. по делу по иску Хансултановой Ольги Викторовны к Рафальской Татьяне Павловне о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2010 года Доброчеевой Ольге Викторовне в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Беловского городского суда от 03.10.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 03.12.2008 г. по делу по иску Хансултановой Ольги Викторовны к Рафальской Татьяне Павловне о признании сделки купли- продажи квартиры недействительной, отказано.

В частной жалобе представитель Хансултановой (Доброчеевой О.В.), - Хохлова Е.Я. (доверенность от 16.01.2009 г. сроком на 3 года) просит определение суда отменить, указывая, что срок на обжалование, предусмотренный законодательством для подачи надзорной жалобы пропущен по уважительным причинам; срок на подачу надзорной жалобы истек по независящим от нее причинам; в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ее о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы; суд нарушил принцип состязательности сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Хансултановой (Доброчеевой О.В.), - Хохлову Е.Я. (доверенность от 16.01.2009 г. сроком на 3 года), поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, заявление Доброчеевой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Беловского городского суда от 03.10.2008 г. и определения судебной коллегии, было рассмотрено в судебном заседании 30 июня 2010 года, в отсутствии сторон, в том числе Доброчеевой О.В. и ее представителя (л.д.241).

Однако при этом суд не учел, что в соответствие с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока … рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Форма и порядок надлежащего извещения предусмотрены положениями главы 10 ГПК РФ.

Надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в силу требований статей 113 - 117 ГПК РФ являются данные, свидетельствующие о том, что одним из указанных в части 1 статьи 113 ГПК РФ способов судом обеспечено фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении Доброчеевой О.В. и ее представителя о времени и месте судебного заседания 30 июня 2010 года с соблюдением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление по делу подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а ходатайство о передаче дела по подсудности направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2010 года отменить, заявление Доброчеевой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Беловского городского суда от 3.10.2008 г., определение суда кассационной инстанции от 3.12.2008 г., определение суда надзорной инстанции от 2.04.2009 г., - направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: И.Е. Богданович

Судьи: Т.М Чудинова

Г.В. Строганова