Гражданский кодекс часть 1

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2020 года о возврате искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-центр СОЖ» о защите прав потребителя.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, на ненадлежащее исполнение ООО «Сервис-центр СОЖ» обязательств по содержанию и обслуживанию жилого дома по (адрес), а именно необеспечение в период с 01 февраля 2018г. по 31 декабря 2018г. теплоизоляции внешних стен кухни в принадлежащей ему квартире. Просил признать права истца нарушенными, а условия, заключенного с ответчиком договора недействительными в части.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2020 года данное исковое заявление возвращено ФИО1

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему подать заявление иным образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п. 3.2.2 Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Согласно п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции правомерно исходил из того, что исковое заявление, направленное в суд в виде электронного образа документа, не подписано электронной подписью, сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи не были распечатаны и приобщены к материалам дела, что не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, а также "Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в силу правил ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3.2.2 Порядка, утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, судья обоснованно возвратил исковое заявление.

Возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из того, что доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда Ю.И. Донцова