Определение № 33-8276/18 от 10.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Клюшина С.А. Дело № 33-8276/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Зиборовой Т.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Армавирского городского суда от 27.11.2017г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Армавирского городского суда от 22.05.2017г. в части взыскания неустойки по договору ОСАГО, просил указать о взыскании неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем принятия решения суда, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по договору.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением Армавирского городского суда от 22.05.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 33 500 руб. 00 коп., расходы, понесенные по оплате независимой оценки в размере 7 000 руб., неустойка с учетом ст. 333 ГК РФ определена судом в размере 10 000 руб., финансовая санкция в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10 000 руб., иные убытки в размере 1 537 руб. 81 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2017г. решение Армавирского горсуда от 22.05.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для разъяснения решения суда, вступившего в законную силу, не имеется, так как какие-либо неясности в указанном судебном акте отсутствуют.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Армавирского городского суда от 27.11.2017г оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: