Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Гукосьянц Г.А., рассмотрев заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Б.А.И. об исправлении описки в апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 года, вынесенном по результатам рассмотрения частной жалобы представителя ответчика ООО «Империя» по доверенности Т.Р.В. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 года, по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ООО «Империя», С.Б.Ж. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 года заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ООО «Империя», С.Б.Ж. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда - удовлетворено.

Судом постановлено выдать заявителю (взыскателю) Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 исполнительный листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках мирового соглашения в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5 909 048 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 29 576 рублей 50 копеек, просроченная задолженность по процентам - 1 277 506 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность - 4 601 965 рублей 06 копеек, и обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Империя» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: - объект недвижимости - нежилые помещения №№ №, №, №, №, №, №, № на 1 этаже, общей площадью 114 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, условный №, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 5 200000 рублей.

Взыскать с ООО «Империя», С.Б.Ж., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей, по 750 рублей с каждого из должников (л.д. 63-66).

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года исправлена допущенная в определении Кисловодского городского суда от 20 февраля 2019 года арифметическая ошибка, с указанием по тексту решения вместо неверного «Взыскать с ООО «Империя», С.Б.Ж., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей, по 750 рублей с каждого из должников», правильное «Взыскать с ООО «Империя», С.Б.Ж., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей, по 1 125 рублей (л.д. 87-88).

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 года определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года отменено.

В резолютивную часть определения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года внесены изменения в части указания суммы взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей, по 1125 рублей с каждого из должников.

Первый абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции:

"Исправить допущенную в определении Кисловодского городского суда от 20 февраля 2019 года арифметическую ошибку, указав по тексту решения вместо неверного «Взыскать с ООО «Империя», С.Б.Ж., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, по 750 (семьсот пятьдесят) рублей с каждого из должников», правильное «Взыскать с ООО «Империя», С.Б.Ж., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, по 1125 (одной тысяче двадцать пять) рублей" (л.д. 141-144).

В заявлении об исправлении описки представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Б.А.И. просит исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 года описку в части указания расшифровки суммы, присужденной судом к взысканию, а именно взыскать с ООО «Империя», С.Б.Ж., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, по 1125 (одной тысяче сто двадцать пять) рублей.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах в силу ст. 200 ГПК РФ имеются основания для исправления допущенной в апелляционном определении описки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 года в части указания расшифровки суммы, присужденной судом к взысканию: вместо неверного «1125 (одной тысяче двадцать пять) рублей» указать правильно «1125 (одной тысяче сто двадцать пять) рублей».

Судья: