Определение № 33-8303 от 10.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Аблаев С.С. дело №33-8303/12АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   10 мая 2012 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мурадян Марины Сергеевны на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2012 года по делу по иску Мурадян Марины Сергеевны к Матвеевой Александре Павловне о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурадян Марина Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Александре Павловне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере  рублей.

В обоснование исковых требований указала, что содержание статьи «Кидала в погонах или история о том, как дознаватель полиции Мурадян М.С. рассчитывается с кредиторами» в газете «Лабинские вести» от 28.01.2012 года № 3(879) за подписью главного редактора газеты Александры Матвеевой является статьей, порочащей честь и достоинство сотрудника полиции Мурадян М.С.. Сведения о том, что Мурадян М.С. не привлечена к уголовной ответственности по  подрывают репутацию истца. Действиями Матвеевой А.П., распространявшей указанные сведения, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Ответчик Матвеева А.П. в судебном заседании исковые требования не признала, считая их незаконными и необоснованными. Пояснила, что мотивом написания статьи в газете «Лабинские вести» являлись имевшие место факты противоправного поведения Мурадян М.С., о которых она написала по просьбе 11

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований. Мурадян М.С.

В апелляционной жалобе Мурадян М.С. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Матвеева А.П. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (ч. 5).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Как видно из материалов дела, Матвеева А.П. опубликовала статью «Кидала в погонах или история о том, как дознаватель полиции Мурадян М.С. рассчитывается с кредиторами» в газете «Лабинские вести» от 28.01.2012 года № 3(879).

Постановлением ОМВД по Лабинскому району от  года отказано в возбуждении уголовного дела РФ в отношении 12 по  и в отношении Мурадян М.С. по ст.  за отсутствием состава преступления. При предварительном расследовании было установлено, что между Мурадян М.С. и 13 имели место долговые обязательства.

07.12.2011 года Мурадян М.С. вернула 14. денежные средства в размере  рублей по договору займа от , что подтверждается заявлением 15 составленным и удостоверенным нотариусом Лабинского нотариального округа 16

Таким образом, по делу установлен факт имевших место долговых обязательств между Мурадян М.С. и 17 Согласно показаниям специалиста-лингвиста, информация в публикации не является порочащей Мурадян М.С. со стороны Матвеевой А.П., так как в статье говорится о гражданско-правовых отношениях указанных там лиц. Эти отношения, а также сведения о том, что Мурадян М.С. не привлечена по  по своей сути не являются фактами, затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию указанных в статье лиц, в том числе Мурадян М.С.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требования Мурадян М.С.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурадян Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: