Определение № 33-8310/2016 от 22.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Ворониной Е.И.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 22 июня 2016 года частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2016 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления ФИО1 к акционерном обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Стратегия» о взыскании денежных средств в размере ** руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым в частной жалобе не согласился истец, указав, что через средства массовой информации было сообщено, что накопительная часть трудовой пенсии не была застрахована и не будет выплачена. Денежные средства, полученные от реализации имущества ответчика не удовлетворит всех требований кредиторов Негосударственного пенсионного фонда «Стратегия». На основании вышеизложенного Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не будет осуществлять выплаты по договору НПО. Просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь указанным положением процессуального закона пришел к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 года АО «НПФ «Стратегия» ликвидировано. Обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают - дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Часть 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст.33.2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Удовлетворение требований кредиторов фонда осуществляется в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом после его согласования Банком России за счет денежных средств, полученных от реализации имущества фонда, денежных средств, полученных от реализации имущества, составляющего средства пенсионных накоплений, в порядке очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2012 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если не выявлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 12 настоящей статьи.

С учетом изложенного, применяются специальные правила подведомственности вышеуказанных требований, в силу чего вывод суда о подведомственности настоящего спора арбитражному суду является верным.

Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно руководствовался вышеуказанными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и отмену определения не влекут,

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда Пермского края от 25.04.2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: