Определение № 33-8356 от 28.09.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Саввина И.А.     Дело № 33-8356/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

            председательствующего Явкиной М.А.

            судей Решетниковой И.Ф., Чубукова С.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24 июня 2011г.

    о взыскании судебных расходов.

        Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

      у с т а н о в и л а:

    Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24.01.11 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о переносе стены пристроя к дому №*, расположенного (…) (литер А-1).

    После вступления решения в законную силу ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 расходов на представителей в размере *руб. и компенсации за потерю рабочего времени - *руб.

    Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24.06.11 года заявление удовлетворено частично: взысканы расходы на двух представителей в сумме *руб.

    В частной жадобе ФИО1 просит об отмене определения в части взыскания *руб. - расходов на представителя ФИО2, являющегося родственником ответчика ФИО3 (сын).

    Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

    Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Решение по данному делу вынесено в пользу ФИО3, расходы на представителей в общей сумме *руб. определены в разумных пределах.

    Наличие родственных отношений между ответчиком и её представителем не имеет правового значения, поэтому данное обстоятельство не может быть принято во внимание.

            Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    Определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24.06.11 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Явкина М.А.

       Судьи краевого суда         - Решетникова И.Ф.,

    - Чубуков С.К.

    Верно: