Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в городе Камень на Оби Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 16 августа 2011 года по делу по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Тюлькиной Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края о взыскании незаконно списанной со счета пенсии, признании незаконным распоряжения о прекращении выплаты пенсии, понуждении к выплате пенсии.

Заслушав доклад Цибиной Т.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Каменский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах малолетней Тюлькиной Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края о взыскании незаконно списанной с расчетного счета пенсии по случаю потери кормильца в размере * руб. 33 коп., признании незаконным распоряжения ответчика от 05 апреля 2011 года о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Тюлькиной Т.В., понуждении к выплате в пользу Тюлькиной Т.В. пенсии за май 2011 года в размере * руб. 64 коп.

В качестве обоснования иска прокурор указал на незаконность действий ответчика, связанных со списанием со счета получателя пенсии за период с 13 октября 2009 года по 30 апреля 2011 года, поскольку право владения и распоряжения имуществом каждому гражданину РФ гарантировано Конституцией Российской Федерации, прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца возможно только на основании решения Каменского городского суда от 11 мая 2011 года об отмене решения о признании матери Тюлькиной Т.В. безвестно отсутствующей.

Решением суда первой инстанции от 16 августа 2011 года исковые требования прокурора удовлетворены.

С Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края в пользу Тюлькиной Т.В. взыскано * руб. 33 коп.

Признано незаконным распоряжение Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края от 05 апреля 2011 года о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Тюлькиной Т.В. с 05 апреля 2011 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края понуждено к выплате пенсию по случаю потери кормильца за май 2011 года в пользу Тюлькиной Т.В. в размере * руб. 64 коп.

С Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере * руб. 86 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Государственное учреждение просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение и толкование судом статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ненадлежащую оценку судом обстоятельств дела.

В письменных возражениях Каменский межрайонный прокурор просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Каменского городского суда от 01 октября 2009 года Т*, мать несовершеннолетней Тюлькиной Т.В., признана безвестно отсутствующей.

В соответствии с постановлением администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края от 11 декабря 2009 года Тюлькина Т.В. передана в приемную семью О**

Заявлением от 13 октября 2009 года О* в интересах малолетней Тюлькиной Т.В. заявила о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

24 марта 2011 года в отношении Т*. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи * УК РФ.

В связи с установлением места пребывания Т* письмом Каменского отделения № 176 ОАО «С*» от 14 июня 2011 года со счета Тюлькиной Т.В. по требованию Управления Пенсионного Фонда г. Камень - на - Оби списаны принадлежащие истцу денежные средства в размере *руб. 3 коп., составляющие пенсию по случаю потери кормильца за период с 13 октября 2009 года по 30 апреля 2011 года.

Решением Каменского городского суда от 11 мая 2011 года отменено решение Каменского городского суда от 01 октября 2009 года о признании безвестно отсутствующей Т*.

Считая, что Тюлькина Т.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с установлением места пребывания матери и данный факт подтвержден документально, распоряжением ответчика от 05 апреля 2011 года прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца Тюлькиной Т.В. со ссылкой на положения пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу которого в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию, выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, в решении указал, что такое распоряжение не соответствует требованиям закона, поскольку вынесено органом пенсионного обеспечения до принятия решения судом об отмене судебного постановления о признании Т* безвестно отсутствующей.

Судебная коллегия, оставляя решение без изменения, с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Суд, установив обстоятельства дела, правильно применил к ним нормы материального права.

Спорные правоотношения возникли в сфере пенсионного обеспечения. Ответственность за допущенные нарушения в данной области и порядок разрешения споров по пенсионным вопросам установлены статями 21-26 ФЗ-173 "О трудовых государственных пенсиях в Российской Федерации".

Ответственность физических лиц в виде возмещения причиненного ущерба предусмотрена статьей 25 Закона и наступает в случае, когда содержащиеся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии, сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсии.

Порядок назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца установлен статьей 9 Закона и предусматривает, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении

Поддерживая собственные возражения относительно законности действий по списанию сумм трудовой пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, ответчик должен был представить доказательства факта виновного неизвещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако таких доказательств ответчик суду не представил, в материалах дела данных доказательств не имеется.

Вместе с тем, гражданка Т* не была умершей либо объявлена умершей.

Пенсия по случаю потери кормильца Тюлькиной Т.В. была назначена в силу признания судом ее матери Т* безвестно отсутствующей.

Безвестное отсутствие гражданина означает, что в месте его жительства в течение года нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 Кодекса). Признание гражданина безвестно отсутствующим, равно как и отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, производится только в судебном порядке (статьи 42, 44 Кодекса).

При этом правовые последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим (отмена управления имуществом, прекращение выдачи содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан был содержать, и иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации), возникают на основании и с момента вступления в силу судебного решения об отмене ранее принятого решения о признании данного гражданина безвестно отсутствующим (ст. 44 Кодекса; ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное решение об отмене ранее принятого решения о признании гражданки Т* безвестно отсутствующей принято 11 мая 2011 года. Следовательно, правовые последствия ее явки или обнаружения места ее пребывания, включая и отмену выплаты пенсии дочери Тюлькиной Т.В. по случаю потери кормильца, назначенной по основанию безвестного отсутствия матери, возникли с момента вступления в силу данного решения.

Доказательств того, что опекуны малолетнего ребенка имели достоверные сведения о месте пребывания (месте жительства, месте нахождения) Т* либо обнаружили такое место ее пребывания ранее принятия судебного акта об отмене решения о признании данного лица безвестно отсутствующим, ответчиком суду представлено не было. Неправомерность действий, выразившихся в несообщении заинтересованным лицам о месте пребывания Т*, которые привели к ущербу, причиненному Пенсионному фонду Российской Федерации, не подтверждена.

Доказательств того, что О* получали пенсионные перечисления, назначенные Тюлькиной Т.В., в отсутствие на это законных оснований, ответчиком в материалы дела представлено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Поскольку судом правильно применены нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам, решение соответствует требованиям процессуального закона, оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360-361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в городе Камень на Оби и Каменском районе Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 16 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи