Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентства Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установила:

решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентства Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 подана частная жалоба на вышеуказанное определение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5. была возвращена ввиду не устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба ответчика ФИО1, в котором он просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ответчика ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

С данным определением не согласился ответчик ФИО1, который подал частную жалобу.

До начала рассмотрения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам поступило письмо из Советского районного суда <адрес> с указанием, что в суд по настоящему делу поступила частная жалоба на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев поступившее письмо судьи Советского районного суда <адрес>ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о принятии частной жалобы судом первой инстанции не разрешён, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентства Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд <адрес> для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО3