Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску прокурора Чунского района к Муниципальному учреждению культуры «***», администрации Чунского районного муниципального образования о приостановлении деятельности районного дома культуры «***»,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Чунского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в помещении районного дома культуры «***», расположенного по адресу: <адрес>, закрепленном на праве оперативного управления за Муниципальным учреждением культуры «***», в ходе которой выявлены грубые нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. В здании дома культуры располагается зрительный зал, вместимостью 600 человек, со сценой, сценический комплекс, трюм сцены и подвальное помещение, на первом и втором этажах здания располагаются помещения и кабинеты для занятий в кружках и студиях, краеведческий музей. Организуются и проводятся концерты, спектакли, театрально-зрелищные мероприятия, осуществляется демонстрация фильмов. Организуется досуг различных групп населения, проводятся вечера отдыха, дискотеки, молодежные балы, театрализованные праздники. Организуется и проводится работа коллективов студий, кружков художественного творчества, народных театров, музеев, любительских объединений и клубов. В помещении дома культуры функционируют самодеятельные коллективы: народный хор ветеранов войны и труда, народная студия эстрадной песни «Камертон», народный хореографический ансамбль «***», народный ансамбль «***», народный ансамбль русской песни «Чунарочка». Несвоевременное обнаружение пожара, оповещение людей, находящихся в здании, эвакуация людей из здания, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, многочисленные жертвы. Одной из причин нарушения требований законодательства о пожарной безопасности является недофинансирование. Финансирование здания дома культуры относится к вопросам местного значения. Не соблюдая федеральное законодательства, администрация Чунского районного муниципального образования нарушает права граждан на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Прокурор просил приостановить осуществление деятельности здания районного дома культуры «***», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных (Дата обезличена) территориальным отделом государственного пожарного надзора по Чунскому району; возложить обязанность на администрацию Чунского районного муниципального образования принять меры по финансированию затрат, необходимых для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Ответчики с заявленными требованиями не согласились.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года исковые требования прокурора Чунского района удовлетворены. Приостановлено осуществление деятельности здания районного дома культуры «***» до устранения нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в акте от (Дата обезличена) территориального отдела государственного пожарного надзора по Чунскому району. На администрацию Чунского районного муниципального образования возложена обязанность по принятию мер по финансированию затрат, необходимых для устранения нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в акте от (Дата обезличена) территориального отдела государственного пожарного надзора по Чунскому району.

В кассационной жалобе ответчик Муниципальное учреждение культуры «***» просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что ответчики не имеют возможности незамедлительно изыскать необходимые денежные средства для выполнения предписания; суд не учел то обстоятельство, что ответчиками принимаются меры для выполнения предписания территориального отдела государственного пожарного надзора по Чунскому району; суд не учел, что приостановление деятельности районного дома культуры может привести к снижению качества жизни населения.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения прокурора Малиновской А.Л., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные прокурором требования, суд установил, что в районном доме культуры при проведении проверки пожарными органами выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано средствами автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей; в системе внутреннего противопожарного водоснабжения отсутствует дополнительный насос (двигатель) повышения давления, схема обвязки системы, инструкция, определяющая порядок включения насосов; в зрительном зале протекает кровля, что может явиться причиной замыкания электросетей; не проведена обработка огнезащитным составом сгораемых конструкций и материалов сценической коробки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные нарушения ответчиками не устранены, что может привести к массовой гибели людей, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» и статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», требованиях статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признании их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чунского районного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Муниципального учреждения культуры «***» - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи М.А. Ткачук

Е.Ю. Орлова