Определение № 33-8394 от 10.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-8394/12

Категория дела - 2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2012 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Горячкун О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Краснодарского края отдел по г. Анапа и Анапскому району о выплате денежной премии в виде дополнительного материального стимулирования.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Судом не принято во внимание, что он был включен в список личного состава, на основании которого рассчитывался объем бюджетных средств, выделенных военному комиссариату для дополнительного материального стимулирования за 1 квартал 2011 года. Тот факт, что денежные средства были выделены после увольнения истца, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель военного комиссариата – ФИО2 просит оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Военного комиссариата Краснодарского края отдел по г. Анапа и Анапскому району – ФИО3, ФИО4, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно п.п.1,2 Приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации» дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил.

Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала.

Как видно из материалов дела, ФИО1 работал старшим помощником начальника 2 отделения Военного комиссариата Краснодарского края отдел по г. Анапа и Анапскому району.

Приказом начальника отдела комиссариата от 03.06.2011 года трудовой договор, заключенный между ФИО1 и Военным комиссариатом, был расторгнут на основании заявления работника.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования трудового законодательства работодателем соблюдены. Истец получил все причитающиеся при увольнении компенсационные выплаты.

Судом достоверно установлено, что денежные средства для выплаты дополнительного материального стимулирования за 1 квартал 2011 года поступили от Министерства обороны РФ на счет военного комиссариата 21.06.2011 года.

Таким образом, на момент поступления денежных средств для выплаты премии истец в военном комиссариате не работал.

С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

Апелляционная инстанция не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Ссылка в жалобе на список численности состава отдела от 31.03.2011 года, куда был включен ФИО1, не может быть принята во внимание, поскольку данный список был составлен до поступления денежных средств в военный комиссариат Краснодарского края.

Так как трудовые отношения между сторонами были прекращены до поступления денежных средств, оснований для выплаты истцу дополнительного материального стимулирования у работодателя не имелось.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: