Определение № 33-8405 от 30.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Вечерская Г.Н. Дело № 33-8405

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  30 сентября 2010 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лозенко И.А.,

судей Чикаловой Е.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпова К.И. к Эповой В.Ю., Навгородову А.М. о признании тратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Эпова К.И.

на определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2010 года, которым исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 9 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Эпов К.И. обратился в суд с иском к Эповой В.Ю., Навгородову А.М. о признании тратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом было постановлено выше указанное определение, на которое Эповым К.И. подана частная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оставляя исковое заявление Эпова К.И. без движения суд первой инстанции сослался на требования ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что заявителю необходимо уточнить заявленные требования, поскольку требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета действующим законодательством не предусмотрены.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из искового заявления Эпова К.И. им заявлены требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшей супруги Эповой В.Ю. и ее сына Новгородова А.М.

Поскольку данные требования вытекают из жилищного правоотношения и взаимосвязаны, то вывод суда об оставлении иска без движения противоречат требованиями процессуального законодательства.

Данные обстоятельства судом не принято во внимание.

Судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным. Определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления, суду следует учесть изложенные замечания и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 июля 2010 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: