Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Боджокова Н.К. гражданское дело по частной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Сазонова ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов К.Н. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и штрафа.

Решением суда дело рассмотрено по существу в порядке упрощенного производства.

На данное решение ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба об отмене и принятии нового в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что недостатки не устранены, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ суд оставил без рассмотрения заявление ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Частная жалоба ответчика на данное определение возвращена определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение о возврате ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, как не отвечающее требованиям гражданского процессуального закона.

В возражении на частную жалобу представитель истца Сазонова К.Н. -Дауров Т.П. просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия считает необходимым оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной

-2-

документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Пунктом 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К поданной ПАО СК «Росгосстрах» частной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность на Нажеву С.Р., так как имеется только печать общества и подпись Нажевой С.Р. без заверения подписью соответствующего должностного лица.

Кроме того, полномочия лица, выдавшего доверенность, директора Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае Казакова А.А. не подтверждены соответствующими документами общества. Имеющаяся в деле аналогичная доверенность также не заверена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.З ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Так как указанные недостатки не устранены судом первой инстанции и судебная коллегия также не имеет возможности их устранить, поскольку представитель ответчика не явился, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не представляется невозможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи М.Р. Мамий

М.Д. Муращенко